谈到投资争端诉讼程序的保密性，最常见的是批评其透明度不够。也就是说，不管裁决结果涉及多么重大的公共利益，仲裁的过程是相对秘密的，在仲裁开始后至仲裁裁决作出前，被允许参与全部辩论、协商过程的只有外国投资者双方和东道国政府代表，仲裁裁决作出前东道国公众都被完全排除在整个仲裁过程之外，即使裁决结果对他们的影响最大。虽然也有几个值得注意的例外协定，如加拿大范本（2004年）第38条和美国范本（2004年）第10条，投资协议包括要求纠纷解决透明度的条款。传统的国际仲裁是封闭式的，流行的联合国国际贸易法委员会规则是：未经双方当事人同意，仲裁是不被公开的。事实上，贸易法仲裁往往不广为人知，ICC规则也不明确解决透明度问题，同样，SCC仲裁在公共领域的信息也非常少。唯一值得一提的是，解决投资争端国际中心在其公开的案卷中列出了待结的案件，提到了注册仲裁的基本资料，包括题材、双方名称、注册日期、仲裁庭的组成，程序阶段等；但是有关争端方面的信息很少，即便有也主要包括论点、时间和其他的诉讼记录。更重要的是，各方仍可能同意对实际裁决保密。虽然解决投资争端国际中心正日益走向透明，很多仲裁案件现或由其他各方或直接通过ICSID出版，但具有系统性和综合性的刊物仍然遥遥无期。因此，一些ICSID仲裁案例都无法公开访问。[39]
这种程序的“秘密性”剥夺了东道国公众的知情权和参与权，因此依该程序作出的裁决结果能否公正与合理，是否对东道国的人权保护等社会公共利益进行了考虑，都必然会引起公众的不满与怀疑。另外，根据仲裁规则，仲裁裁决是一裁终局的，一旦作出对双方都具有拘束力，并且不允许进行上诉，这不利于东道国国家的主权行使以及国内公共健康与安全、劳工权及人权保护。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
