人格权事实行为及其补救行为

人格权事实行为指欠缺意思表示，行为后果取决于法律特别规定的人格权行使行为。

1.人格权事实行为的类型

一是人格权的积极行使行为。各种具体人格权都有与其权能相对应的作为。例如，签署自己的姓名、请他人为自己拍照、展览自己的相片、查询自己的信用，等等。

二是人格权的消极行使行为。基于不作为的人格权行使行为，其典型是不对外披露隐私或个人信息的行为。有时候，行使权利的目的是不作为，但达到这一目的的手段却可以是作为。人格权的积极行使行为和消极行使行为融合在一起，并无明晰的界限。例如，被遗忘权（Right to be forgotten）的手段是民事主体要求数据控制者及时删除个人信息，而其目的则是防止个人信息扩散。

三是人格权被侵害时的补救行为。人格权被侵害时主体可以采取包括公法或私法在内的各种救济措施，从而也就对应于多样化的补救行为，在这其中最为基础性的补救行为是行使人格权请求权的行为。人格权请求权和物权请求权不同，后者以物权客体（物）已确定存在为前提，主要通过行使妨害排除、妨害预防请求权以恢复物权圆满状态；而人格权请求权较多因为人格权客体自身之圆满性被破坏而发生。例如，被报道人对报道媒体的反驳、回应行为^[4]；在信用评价、荣誉记载、个人信息存在错误时，受害人的提出异议、更正或删除记录行为（《草案》第808条、第810条、第815条）。^[5](www.xing528.com)

2.人格权事实行为的立法问题

事实行为是人身自由的体现。人身自由具备无形性、不确定性，坚持法无明文禁止推定为自由原则。法律没有规定的事实行为可以通过类推适用或者按照法律原则处理。事实行为分散于人格权编的各个章节，彼此缺乏共通法则，法律须个别明确其构成和效力，既无必要也不可能作出统一规定。只不过，事实行为可以是紧急情形下的人格权行使行为，这又以紧急避险、正当防卫、自助行为为典型，属于私力救济行为、放任行为。由于放任行为可产生免责的法律效果，按照责任法定原则的要求，免责事由也应该由法律明文规定。

通说认为，事实行为根本缺失表示内容，原则上不适用行为能力、意思表示瑕疵、允许、追认、代理、撤销或无效制度。^[6]我们不赞成这一观点。事实行为不同于单纯的人体行为，后者以性交、怀孕等为典型，其只有身体状态，并不具有法律意义。^[7]除了单纯的人体行为外，事实行为还需要某种判断能力，并非完全不存在行为能力上的要求。^[8]这种判断能力不可能统一、抽象进行制度安排。这意味着人格权事实行为需要法律明确规定或限定其类型，以明确的构成要件和效果引导未来的行为。