抗诉制度运行的总体特点主要反映于抗诉案件的办理情况，这可以从数量、质量两个方面来进行考察。下面，笔者分别以刑事抗诉、民事行政抗诉为例来分析。
（一）从数量而言，抗诉案件总量较小
在刑事抗诉中，从纵向比较来看，以某省Z市检察机关2003年至2006年提起公诉案件与提起抗诉案件的工作数据为例（见表4-1）。四年来，该市检察机关提起公诉的刑事案件总数四年来分别为5330件、5833件、5913件、6441件，呈逐年上升趋势，提起抗诉是案件由7件、11件、13件增长到14件，其抗诉比率也在不断提高，从1.31‰提高到2.17‰。但是从公诉案件增加的总量与抗诉案件的总量来看，抗诉案件总量较小，每年都没有超过15件，抗诉案件的比率仍低于高检院提出的5‰警戒线。[4]
表4-1 某省Z市检察机关2003年至2006年提请抗诉案件情况表[5]
从横向比较来看，以某省D市人民法院2009年至2013年刑事再审案件提起主体的情况为例（见表4-2）。五年来，该市共审理刑事再审案件30件30人，单纯由法院自行启动的有11件，占36.67%；公安局、看守所、监狱、案外人启动的有13宗，占43.33%；当事人、近亲属申诉启动的有4件，占13.33%；检察院抗诉的仅有2件，占6.67%。其中，在法院、公安局、看守所、监狱、案外人启动的24件案件中，检察机关介入了5件，但没有抗诉只出具了再审检察建议或公函，导致检察机关抗诉“隐形”化。由此可知，真正由检察机关提出抗诉的案件总量较小。
表4-2 某省D市2009年至2013年刑事再审案件提起主体情况表[6]
在民事行政抗诉中，以全国各级人民检察院的民事行政抗诉案件数据（见表4-3）为例。
从2006—2010年全国检察机关民事行政抗诉案件再审的情况来看，民事行政案件立案的数量是逐年上升，而其中提起抗诉的案件却呈下降趋势，五年来抗诉案件占立案总数的比例分别为：32.7%；31.9%；31.8%；27.8%；14.9%，其平均比例只有27.82%。由此可知，检察机关抗诉案件总量少，在一定程度上说明抗诉权运用频率的减少，检察监督的辐射力减小，以及抗诉功能的弱化。
表4-3 2006—2010年全国检察机关民事行政抗诉案件再审情况[7]
(www.xing528.com)
如果上述的全国范围内的抗诉案件数量的情况过于宏观的话，那么下面以某省检察机关民事行政抗诉案件的情况（见图4-2）为例进行分析。
图4-2 某省检察机关民事行政抗诉案件办结案件与提出抗诉案件的情况[8]
从图4-2显示的办结案件数量来看，其基本是呈上升趋势，而从提出抗诉案件的数量来看，其基本是呈下降趋势。五年来提出抗诉案件占办结案件的比例分别为：22.8%；20.4%；24.5%；10.5%；9.1%，其平均比例为17.46%。由此可知，该省反映的情况与全国的情况是一致的。
（二）从质量而言，抗诉案件质量不高
在刑事抗诉中，如上面提到的某省Z市人民检察院2003年至2006年提起抗诉案件的工作数据（见表4-1）。四年来，该市检察机关提请刑事案件抗诉意见被采纳的比例分别是85.7%，81.8%，38.5%，64.3%；撤回抗诉的比例分别是0，9.10%，7.70%，14.29%；不支持抗诉的比例分别是14.3%，9.10%，53.8%，21.4%。可以看出，2003年至2006年抗诉案件意见采纳率每年都在下降，撤回抗诉、不支持抗诉案件总体比率每年都在上升，其中2005年的不支持抗诉案件占提起抗诉案件的一半以上，2006年抗诉案件质量虽有所提升，但整体上抗诉案件质量不甚理想，以抗诉促进公正执法的总体效果不是很好（见图4-3）。
图4-3 某省Z市检察机关2003年至2006年提请抗诉、撤回抗诉与不支持抗诉案件比例情况[9]
同时，该市自2003年至2006年间，对自侦案件提出抗诉的质量也不太理想。从提出抗诉的自侦案件的总量来看，四年分别为2件2人、2件2人、3件3人、3件3人，而其中抗诉案件被采纳的分别为1件1人、1件1人、0、1件1人，从意见被采纳的抗诉案件占提起抗诉案件的比率来看，四年分别为14.3%、9.10%、0、7.14%，可见，尽管该市对自侦案件每年都有2件以上提起抗诉，但抗诉案件的采纳率每年都在下降并都在低比例徘徊，2005年自侦案件抗诉采纳率为零（见图4-4）。
图4-4 某省Z市检察机关2003年至2006年提请抗诉案件中自侦案件结案处理情况[10]
在民事行政抗诉中，以全国检察机关民事行政抗诉案件审理情况的数据为例分析（见表4-3）。可以看出，民事行政抗诉案件的改判率平均在30.02%。如果将法院作出的发回重审作为对检察机关抗诉意见采纳的话，那么其所占抗诉案件的比例也平均在34.54%（34.4%，29.9%，36.4%，32.3%，39.7%），而撤诉、维持原判和其他处理的比例则高占65.46%。因此，检察机关民事行政抗诉案件的效果总体不佳，抗诉案件的质量不高。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
