鹊岸之战对吴楚关系的影响 改为 楚学论丛第7辑：鹊岸之战影响

吴楚关系开始于宣公八年（公元前601年）“楚为众舒叛，故伐舒蓼，灭之。楚子疆之，及滑汭，盟吴越而还”^[29]，结束于哀公十五年（公元前480年）“夏，楚子西、子期伐吴，及桐汭”^[30]。时间约120年左右。楚灵王时期正是吴楚关系发展的重要时期，这一时期吴楚关系迅速恶化，而鹊岸之战可以说是这一时期的转折点，一些影响吴楚关系的重要历史事件正发生于此时。

笔者认为鹊岸之战本身对吴楚关系影响不大，影响重大是期间发生的“越大夫常寿过会楚子于琐”和“吴子使弟蹶由犒师”这两件事。笔者来一一分析。

越大夫常寿过会楚子于琐。顾栋高评价：“是年越始见经，为楚通越制楚之始。”^[31]楚深受吴从后方制约之苦，看到了越国的力量，便制定了“联越攻吴”的策略，大力扶植越国，用其在后方制约吴国。越楚联合使得吴国要面临两线作战的危险，使其与楚国作战时要顾及后路，不能全力进攻，一定程度上制约了吴国的攻势，限制了吴国的发展。

同时吴国本与越国有旧怨，向之会后，诸樊迫于楚国的压力，将都城迁移到了姑苏，姑苏位于太湖之滨，本是越人活动的地盘，自此吴越开始争疆。由于楚越长期良好的关系加上与吴国的利益冲突，越国在之后的吴楚斗争中彻底倒向了楚国。襄公二十九年（公元前544年），吴王余祭伐越，大胜并抓住一批俘虏，余祭让这些俘虏看守船只，却在之后巡视时被俘虏所杀，吴越仇恨更深。现在吴眼见仇国联合，必然会怒火中烧。吴楚关系进一步恶化。

吴子使弟蹶由犒师。这是吴楚关系史上仅有的一次和谈的可能。鹊岸之战吴军获胜，为何主动去犒劳楚军，还派出吴王子蹶由这种重要身份的人物，这件事本身就让人十分奇怪。笔者分析可能鹊岸之战楚军只是小败，主力尚存，吴国不确定能否战胜楚国，再加上灵王即位后吴军作战失利，胜少败多，心生怯意，想借此次胜利和楚军议和。可是骄傲自大的灵王完全不把吴国放在眼里，竟然要杀死蹶由祭鼓，幸得卜者以“天理循环”劝告，才作罢，最后把蹶由当作战利品带回楚国。

吴国是居住在长江边上的民族，长江在带给吴民族丰富的水产外也带来了无数的水患。为了生存与发展，必须治水，必须下水捕捞，在古代物质条件极其落后的情况下，必然会产生惨烈的伤亡。孟子云：“生于忧患，死于安乐”，在长期与水搏斗的过程中，自然会培养出吴民族勇敢好战、漠视死亡的性格。楚国这种行为极大地刺痛了吴国的民族尊严，让吴国明白和楚国不存在和平共处的可能性，激发了吴民族内心深处的勇悍之气，怯意退去、恨意激生，战斗力极大提升，所以随后吴楚战争形势突变，吴军一扫之前被动挨打的局面，全面反击楚军。

综上，鹊岸之战使得吴楚关系缓和的尝试破碎，极大地恶化了吴楚关系，推动了吴楚之间的战争不断走向新的高潮。

（作者单位：华中师范大学楚学研究所）

【注释】

[1]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1270—1272页。

[2]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1270页。

[3]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1255页。

[4]顾栋高：《春秋大事年表》，中华书局，1993年。

[5]石泉：《古代荆楚地理新探续集》，武汉大学出版社，2004年，第312页。

[6]石泉：《古代荆楚地理新探续集》，武汉大学出版社，2004年，第312页。

[7]顾栋高：《春秋大事表·春秋吴楚交兵表卷三十三》，中华书局，1993年，第2086页。

[8]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1271页。

[9]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1271页。

[10]刘光：《清华简〈系年〉“南怀之行”考论—兼说楚灵王时期的吴楚关系》，《三峡大学学报（人文科学版）》2016年第5期。

[11]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1272页。

[12]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1272页。(www.xing528.com)

[13]石泉：《古代荆楚地理新探续集》，武汉大学出版社，2004年，第313页。

[14]李学勤：《清华大学藏战国竹简（贰）》，中西书局，2011年，第172页。

[15]董珊：《读〈系年〉札记》，《简帛文献考释论丛》，上海古籍出版社，2014年，第107页。

[16]石泉：《古代荆楚地理新探续集》，武汉大学出版社，2004年，第313页。

[17]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1272页。

[18]石泉：《古代荆楚地理新探续集》，武汉大学出版社，2004年，第313页。

[19]顾栋高：《春秋大事表·春秋吴楚交兵表卷三十三》，中华书局，1993年版，第2086页。

[20]刘光：《清华简《系年》“南怀之行”考论—兼说楚灵王时期的吴楚关系》，《三峡大学学报（人文科学版）》2016年第5期。

[21]刘光：《清华简《系年》“南怀之行”考论——兼说楚灵王时期的吴楚关系》，《三峡大学学报（人文科学版）》2016年第5期。

[22]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1272页。

[23]李学勤：《清华大学藏战国竹简（贰）》，中西书局，2011年，第172页。

[24]马楠：《清华简辑证》，中西书局，2015年，第233页。

[25]（汉）司马迁：《史记》卷八《高祖本纪》，中华书局，1963年，第377页。

[26]苏建洲、吴雯雯、赖怡璇：《清华二〈系年〉集解》，万卷楼图书股份有限公司，2013年，第583页。

[27]子居：《清华简〈系年〉12—15章解析》，孔子2000网，2012年10月2日。

[28]侯文学、李明丽：《清华简〈系年〉与〈左传〉叙事比较研究》，中西书局，2015年，第67页。

[29]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第696页。

[30]杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1981年，第1690页。

[31]顾栋高：《春秋大事表·春秋吴楚交兵表卷三十三》，中华书局，1993年，第2086页。