电站厂房混凝土裂缝处理费用索赔案例与分析

【案例背景】

某承包商在某电站厂房安Ⅲ段施工过程中，设计单位考虑到该部位开挖形状复杂，地基承载力较低，要求在该部位混凝土浇筑至44.0m高程后进行基础固结灌浆处理。由于处理工作量较大，致使该部位Ⅰ区仓面停歇时间长达3个月。在基础处理完成后，安Ⅲ段Ⅰ区混凝土面相继出现8条裂缝。根据裂缝产状（缝宽、缝长及位置），裂缝深度为2m，（为浇筑层厚即下延至基岩面），设计评判为表面深层（Ⅲ类）裂缝。随后该承包商按设计要求对此进行了凿槽、钻孔埋管、清洗、嵌缝等工作，并在仓面上通仓铺设双向φ25防裂及限裂钢筋。另外，为确保混凝土质量，防止类似事件再次发生，根据监理协调会议纪要精神，对长时间不能覆盖的混凝土表面在低温季节铺设一层30～50cm厚的保温砂，对混凝土表面进行保温处理。为实施以上各项措施，该承包商增加了投入及费用。为此该承包商要求对该事件进行索赔：

（1）裂缝处理费用：333252.27元。

（2）表面保温砂保温处理费用：50403.31元。

【问题提示】

在工程施工中，混凝土浇筑建筑物出现裂缝，业主要求承包商进行质量补救处理，并进行浇筑体保温处理，使承包商增加了额外的费用，对此承包商可否进行索赔？如何开展索赔？

【分析与评价】

一、承包商索赔论证

1.关于混凝土裂缝处理费用问题

在裂缝出现的初期，就裂缝产生的原因有过一定的争议。但通过承包商的努力，最终通过查看混凝土浇筑台班记录及有关的会议纪要等资料，确认混凝土浇筑过程正常，裂缝的产生非承包商浇筑质量问题所致，造成裂缝产生的直接原因是仓面停歇时间过长以及安Ⅲ段基岩体型复杂，而仓面停歇原因是设计要求对基岩面进行处理所致。根据招标文件商务部分规定，由于发包人造成的损失，监理工程师应根据实际情况给予承包商相应的费用补偿。

2.关于混凝土层面覆盖保温砂保温处理费用的问题

按该承包商编制的投标文件，低温季节混凝土表面保温采用保温被覆盖即可。而根据监理工程师要求，为防止混凝土表面出现裂缝，安Ⅲ段Ⅲ区部位混凝土表面覆盖一层30～50cm厚保温砂保温。根据招标文件商务部分规定，由于监理工程师更改工程的性质、质量要求及类型，造成承包商费用调整的应给予变更补偿。

二、索赔费用计算

计算原则：合同中已有项目按合同价执行；没有的项目，其人工费、材料费按投标时人工及材料价格计算，取费标准按二期投标费率计算。

1.混凝土裂缝处理费用计算（见表11-5）(www.xing528.com)

表11-5　混凝土裂缝处理费用计算

2.表面覆盖保温砂处理费用计算（见表11-6）

表11-6　表面覆盖保温砂处理费用计算

本次索赔该公司提出的索赔总金额为333252.27元+50403.31元=383655.58元。

三、审批意见

1.监理工程师审核意见

（1）安Ⅲ段Ⅰ区由于进行基础处理，仓面长时间停歇，造成混凝土裂缝的出现。施工单位进行裂缝处理工程量情况属实，根据合同条款规定，应给予变更处理。

（2）根据监理协调会精神，承包商在安Ⅲ段Ⅲ区表面铺设了一层30～50cm厚保温砂进行保温处理，以上措施对限制混凝土裂缝产生具有良好的作用，由此增加的部分工程量亦作变更处理。

（3）审核后变更费用为371903.92元。

2.业主审核意见

（1）经各方分析，造成安Ⅲ段Ⅰ区混凝土表面产生裂缝的直接原因是基岩体型复杂及基础处理造成的长间隙，非承包商浇筑质量问题所致，因此，对该混凝土裂缝的处理费用，符合合同规定的变更条件，同意进行变更处理。

（2）混凝土表面铺设保温砂进行保温属新增工程内容，但对混凝土保温防裂属施工单位的合同责任，因此同意对铺设保温砂的费用进行变更处理，但同时应扣减该部位合同中明确由承包商承担的混凝土防裂保温费用。

（3）经审核，以上两项发生的实物工程量折合变更费用为357498.86元。

该项索赔事件经过该承包商的努力，申报索赔费用383655.58元，最终审批357498.86元，达到了预期的目标，是一例较为成功的索赔案例。