【案例】小雄、小明、小华三人都是六年级学生，一次他们见不远处路边有一棵大树，三人便不约而同的搭上弹弓向大树射击，以试自己的眼力如何。碰巧童某从此经过，一粒石子正好击中他的眼部。经医院紧急抢救后，童的眼睛算是保住了，但为此花去医疗费等5000余元，但一直没有弄清楚他们三人中是谁的弹弓射中童某眼部的。童某只好向小雄、小明、小华的家长索要医疗费，但几次索要，均遭拒绝，小雄、小明、小华的家长都说不是自己孩子干的。童某遂诉至法院。
法院将如何判断这桩“糊涂”案呢？
【评析】这桩案子乍一看，确实难办。一是无法证实小雄、小明、小华三人中，究竟是谁的弹弓击中童某眼部的；二是三位小孩的家长又都一口咬定不是自己孩子干的，都拒绝赔偿。但童某的损失又必须赔偿，让我们试作以下分析。
第一，童某的眼部被弹弓打伤，且为此花去医疗费5000多元这是事实；第二，童某的眼部被伤，不是无缘无故的，而是因为小雄、小明、小华三人在行人必经的地方打弹弓这一共同行为造成的；第三，小雄、小明、小华三人都为小学六年级的学生，应该能够预见在路边打弹弓可能会伤人，而他们却为了开心，疏忽大意了。因此，由于他们三人主观上疏忽大意，实施了在路边打弹弓的违法行为，导致了童某的眼部被击中受伤治疗花费5000元。为此，对童某损失的赔偿是一定的。三人都是未成年人，由此引起的损失应由其父母承担。(www.xing528.com)
问题是由谁的父母来赔偿呢？虽三人一起打弹弓，谁也没有看清楚是谁的弹弓打中童某的眼部的，但每人的弹弓击中童某眼部的可能性都是存在的，因此三人父母应共同平等地承担赔偿责任。
【操练】分析与思考：
上述分析是否合理合法，对本案的处理还有没有其他更公平合理的办法？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
