【案例】小甘智力不健全，人称二傻子，到了上学年龄，其父母送其去上小学，但学习总是跟不上，年年降级，直到16岁，小学仍未毕业。其父见其身壮力强，就为其找了一份在粮库搬运粮货的工作，月工资150元。每月发工资那天都是由甘父去代领工资。半年后正遇小甘发工资这天其父病了，于是小甘本人就找会计说要领工资。会计先是怕小甘丢了不愿给小甘，小甘发誓保证一定直接回家不会丢的。会计才将钱仔细数好，并用别针别在小甘的衣兜里。小甘头一次拿到钱，心里特高兴。在回家路上，沿街有摆地摊卖玩具的，小甘被吸引住了，手里拿起一变形金刚又放下，再拿起一手持游戏机，爱不释手。这时卖玩具的让小甘放下，小甘仍不放下，卖玩具的小伙子就说你没钱拿着它干嘛，别给我弄坏了。小甘听此言，拍拍上衣口袋说我有钱。卖玩具的说：“谁信呀，就是有钱你也买不起，你有110元吗，快别在这捣乱了，快走吧。”小甘一听急了，掏出上衣兜里别着的钱，放在卖玩具的人手里拿着游戏机走了。卖玩具的人点完钱急忙喊小甘让他回来，小甘误解是不卖给他，就走得更快了。小甘回到家里，不停地玩着游戏机，其父问他工资的事，他也不回答，忙把游戏机藏了起来。甘父第二天到小甘单位去领工资，会计说小甘已领走，并把经过一一告诉甘父。甘父忙找到小甘，小甘支支吾吾，后来他见父亲着急的样子，终于说出买游戏机的事。下班后，甘父带着小甘拿着游戏机找到卖主，卖主忙掏出40元钱，说昨天没追上小甘，现在退还多给的钱。甘父则向卖主说明其子小甘大脑有问题，缺心眼，提出退掉游戏机，卖主不同意，双方发生争执，诉诸法院。
法院认为：甘父提出的退掉游戏机的请求应予支持。
【评析】为什么呢？这里就要说说公民的民事行为能力是怎么回事了。
民事行为能力是法律赋予公民进行民事活动的一种资格，它和民事权利能力不同，不是任何人都有的。《民法通则》第11条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第12条规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”以上是从公民的年龄上来划分的。从公民的健康上来看，《民法通则》第13条规定，“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”
上述①小甘虽年满16周岁，又以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全行为能力人。但小甘的大脑不健全，又属于限制行为能力人。②花近一个月的工资买一个玩具游戏机，影响了小甘的正常生活。因此，对甘父提出退游戏机的请求法院应予支持，小甘爸爸如此“赖账”有理。(www.xing528.com)
【操练】判断正误：
1.某甲为一神童，13岁即大学本科毕业，因而可将其视为完全民事行为能力人。（ ）
2.杨某15周岁，为北京大学学生，智力超群，生活自理能力很强，根据《民法通则》的规定，杨某是限制民事行为能力人。（ ）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
