1803年至1875年法国复本位制的经验

然而，1830年后，法兰西有着明确而有说服力的金银进出口数据。1830年到1850年，白银与黄金的商业兑换比率持续低于法定兑换比率，进口白银能获得利润，法兰西持续进口了大量白银。1830年，法兰西在国际上进口的白银总计达六百万英镑，1831年达到七百二十五万英镑，1834年达到了四百万英镑，1834年为四百万英镑，1837年超过五百二十五万英镑，1838年接近五百万英镑，1841年接近五百万英镑，1843年超过四百万英镑，1848年为八百五十万英镑，1848年接近一千万英镑。实际上，无论哪一年，法兰西都在大量进口白银。在整整二十二年里，法兰西白银进口总额达到了大约九千二百万英镑。我们必须清楚地认识到，法兰西进口白银的数额并不代表进口总额，而是代表进口数量必须超过出口数量的进口净额或差额，进口的白银以货币形式进入法兰西的流通领域当中，并且在流通中获得认可，取代黄金在流通中的地位。与此同时，黄金的价格变动在图表中被表现出来。除了几个重要的异常值，白银价格波动与黄金价格波动的对应关系显而易见。根据法兰西现行的法律，银币的铸造利润或溢价只能提供给个人，银币只能通过黄金或服务和货物的出口来购买或支付。显然，从1830年到1850年，法兰西采用后一种方法，即通过货物的汇款，使这段时期法兰西的黄金储量略有增加，价值达到近三百万英镑，与复本位制法则期望实现的结果相反。然而，从1834年到1839年和从1841年到1848年，白银的进口和黄金的出口同时发生，有着明显的对应关系。总金额的不一致之处可以用所述年份法兰西对外贸易余额的统计数字解释。

随着1852年的到来，以及新黄金的流入，白银与黄金的兑换比率发生了极大的变化。白银与黄金的兑换比率上升到法兰西法定比率15.5︰1以上，进口白银和铸造银币的利润也消失了。白银的地位被黄金取代，黄金进口和铸造金币可以获得相应的利润。白银与黄金的商业兑换比率高于法定兑换比率的1852年到1865年，法兰西进口了总额为一点三五亿英镑的黄金净额或差额，出口了六十六又三分之二百万英镑的白银净额。白银与黄金的实际价格波动具有一致性。随着1865年的结束，19世纪的商业兑换比率发生了重大变化。事实上，尽管拉丁货币联盟联合铸造货币，但金价仍然持续不断下降，白银与黄金的商业兑换比率相对法定兑换比率越来越低，进口和铸造黄金的溢价立刻转变成进口和铸造白银的溢价。1865年到1875年法兰西政府放弃铸造五法郎货币和随后放弃复本位制的前一年，法兰西净进口的白银达到了五千六百万英镑。

进出口的数字只是显示了复本位制法则作用的最终结果。法兰西通过铸造货币获得溢价，铸造货币需要的大量金属依靠进口获得是明显的事实。相应金属的出口可以获得溢价，互惠的事实并没有很清晰地显示出来。随着更大范围贸易差额的总体变动，金属出口问题变得更加复杂。然而，金属出口可以获得溢价的事实可以清晰地感知到，这是显而易见的，但这只是对最终结果的概括。我们只有根据铸造厂的铸造记录，结合两种金属的净进出口记录，才能充分掌握摇摆不定、不稳定的金属进出口事件的中间过程。

1822年到1875年法兰西净进口或净出口黄金数量表

续　表

1822年到1875年白银的变动表

1803年到1875年法兰西采用复本位制时期的金银货币铸币表

续　表

1820年到1850年，商业兑换比率维持在法定兑换比率以下，进口白银可以获得利润，法兰西铸币厂铸造的银币总值为一亿二千七百四十五万八千三百二十二英镑，铸造的金币总价值仅为一千九百三十三万三千八百五十四英镑。随后的1850年到1866年，商业兑换比率发生变化。在这一时期，黄金价值上升，法兰西铸币厂铸造的金币总价值达到了两亿九千二百四十一万六千九百五十一英镑，铸造的银币总价值略高于一百二十五万英镑，为一百三十一万五千五百三十二英镑。

白银兑换黄金的商业兑换比率开始高于法定兑换比率的1851年，法兰西银行只储备价值约三百五十万英镑的黄金，但法兰西银行储备的白银价值超过一千九百万英镑。截至白银与黄金的商业兑换比率高于法定兑换比率结束的1866年，法兰西银行储备价值二千三百万英镑的黄金，储备的白银价值接近五百五十万英镑。在前一种情况下，白银储备占比达到85%左右。但在后一种情况下，白银储备占比仅为19%左右。

法兰西银行

1851年到1876年法兰西银行储备表(https://www.xing528.com)

续　表

拉丁货币联盟从成立到复本位制结束为止的白银储备数字，将另行描述。

谈到法兰西多年采用货币复本位制的经验，在整个实施复本位制时期最显著的特点一直是市场兑换比率的变动。法定兑换比率并没有与市场兑换比率一致，到目前为止，法定兑换比率还没有为法兰西提供一种稳定的货币。法定兑换比率与市场兑换比率的不一致使法兰西不安，使法兰西不可能拥有稳定的货币。1876年的法律表露出来的动机将在下面另外的相关事件中提到，并且用官方简洁的话陈述兑换比率。“1824年到1867年，商业兑换比率的变动与法定兑换比率相比，保持正常。尽管如此，商业兑换比率的变化仍足以大大地改变法兰西流通领域内的货币构成。1847年，银币占主导地位并成为主要货币后，商业兑换比率的变化使1847年到1867年，大量金币流入法兰西。因此，法兰西必须采取措施保留较小的银币。为保留较小的银币，我们铸造了含零点八三五克纯银的银币。”

从理论和国际的角度看待复本位制问题，而不考虑法兰西的国家利益，是十分荒谬的。19世纪50年代发现黄金时，法兰西恰好拥有大量白银储备。法兰西通过将储备的白银抛售到市场，稳定了全世界白银与黄金的兑换比率。对法兰西来说，抛售白银是无关紧要的事。然而，重要的是，在一种金属与另一种金属的交换过程中，公众蒙受了损失，保持稳定利润的只有非法的私人利润，并且较小银币的消失扰乱了法兰西各个城镇的贸易。在每次市场比率波动到低于或高于法定比率或相反的情况下，法兰西或任何其他国家是否被要求成为一种典范，为维护复本位制、调节兑换比率、履行职责牺牲自己的利益，这应该由常识来决定。

1867年，法兰西货币委员会描述了法兰西货币兑换比率的状况：

众所周知，1803年确定的法定兑换比率无法保持的正确原因只是简单地因为这一比率是固定不变的。金币很快就有了溢价，大约1850年前，银币几乎一直是流通中唯一的货币。加利福尼亚和澳大利亚矿藏的发现向欧洲市场投放了大量的黄金，改变了银币作为唯一货币的状况。欧洲市场往往通过增加黄金的供应量降低金币价值，从而造成市场兑换比率与法定兑换比率背离。此外，这还引起银币价值上升。我们无法一一列举在各种情况的影响下，远东地区对银币需求以不同寻常的比例增长。由于远东地区只青睐银币，因此大量白银被运送到远东。银币的溢价达到千分之八，导致其几乎从流通中消失了，并且为金币让出了位置。

政府全神贯注地关注白银从流通领域消失的状况，并且委托一个委员会研究应该采取的措施。委员会的工作成果体现在1857年，德·博斯勒东提交的报告中。在仔细审查了通过降低金币价值保持银币价值不变的方案，以及减少国家金银货币中的银币并采用金本位制这两种相反的方案后，委员会没有在两种方案中做出选择。事实上，委员会仅限于建议政府采取临时手段，即提高白银的出口税……因此，白银的输出仍在继续。没人注意五法郎的银币是否消失，因为金币取代了银币，金币取代银币与小额支付中需要使用小面额货币的匮乏是不一样的。

1861年，接到参议院收到的阻碍零售商业发展的投诉后，受1860年瑞士简化不同类型货币标准的启示，法兰西财政部长成立了一个委员会，研究对银币的消失采取补救措施。委员会建议将每枚五法郎银币含纯银量的标准降低到百分之八十三点四。委员会是在完全了解原因的情况下做出决定的，并且充分认识到，不管银币在流通领域的构成中占多大比例，降低单位银币的含银量会破坏法兰西货币体系的特征，因为法律上不再存在法郎，实际上五法郎的银币正在消失。因此，委员会提出的措施相当于建立了金本位制。

然而，根据1864年的法律，委员会的建议只适用于面值为五十生丁或者二十生丁的货币。

法兰西货币改革的下一步是在1865年成立拉丁货币联盟。委员会谈到拉丁货币联盟成立的动机时，说：“拉丁货币联盟约定，将金币作为首位货币，并且降低两法郎或者更小面额银币的含银量，让两法郎或者更小面额的银币作为辅币。因此，拉丁货币联盟明确规定了金法郎在法兰西货币体系中的优势地位，并且解决了复本位制带来的实际困难。”

拉丁货币联盟成立的动机说明写于1867年，在拉丁货币联盟成立后不到二年。目前，复本位制主义者并不认同拉丁货币联盟成立的目的和意图。但历史的真相依然不会改变，1871年起，人们能感觉到，贵金属的生产条件发生了彻底的改变，这为拉丁联盟防备复本位制而非维持复本位制的目的提供了理论依据。1871年，如果白银没有贬值的话，那么拉丁货币联盟仍然是保证实行复本位制的法兰西不受复本位制法则功能影响的堡垒。