【摘要】：在去中心化的无摩擦市场中，企业家和资本家根据各自在创新函数中的边际生产率进行垄断利润的分配。在纳什议价机制下，均衡比率为，仍然不同于最优比率。创新的垄断利润低于创新带来的社会总福利，因此创新者的动力不足；二是创新经济体中新进入者会改变原有参与者的边际生产率。一般说来，创新经济体的总劳动力数量以及这些劳动力在企业家和资本家之间的配置，最终取决于市场中各个效应的相对强度。
在去中心化的无摩擦市场中，企业家和资本家根据各自在创新函数中的边际生产率进行垄断利润的分配。结合方程组（37）和公式（38），化简得：
虽然这个方程无法解出企业家和资本家的均衡比率，但是却使我们很容易判断出该比率不同于最优比率。事实上，方程（65）存在多个固定解，均衡比率可以是任意一个固定解。
在纳什议价机制下，均衡比率为
，仍然不同于最优比率。但根据公式（53）（54）（61）和（62），可以确定此时投资部门的总就业率可能会高于或低于最优水平，即
。(www.xing528.com)
对于市场存在次优均衡解，可能原因有三：一是在创新驱动增长模型里，由于中间产品部门存在不完全竞争，从而产生“消费者剩余”效应。创新的垄断利润低于创新带来的社会总福利（消费者剩余），因此创新者的动力不足；二是创新经济体中新进入者会改变原有参与者的边际生产率。每一个新进入的企业家（资本家）会降低其他企业家（资本家）的边际生产率，即“拥挤效应”，会增加其他资本家（企业家）的边际生产率，即“轻松匹配效应”；三是当纳什议价机制被用于解决参与方的利润分配问题时，此时企业家和资本家的均衡比率反映的是各自的议价能力( σ,1-σ)，而非创新过程中的边际生产率( a,1-a)。一般说来，创新经济体的总劳动力数量以及这些劳动力在企业家和资本家之间的配置，最终取决于市场中各个效应的相对强度。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
