《王梵志詩校注》：輕欺均宜解作輕視欺淩

兄弟須和順，叔姪莫輕欺。財物同箱櫃，房中莫蓄私。(《王梵志詩校注》一五二《兄弟須和順》)

《王梵志詩校注》：“輕欺：欺騙。”^[9]

按：將此處“輕欺”釋爲“欺騙”，不夠準確。

《兄弟須和順》講兄弟關係，同卷一些篇章與此類似，如第169首《親中除父母》：“親中除父母，兄弟更無過。有莫相輕賤，無時始認他。”^[10]講兄弟不能因貧富差别而産生輕視。

《兄弟須和順》前二句爲互文，兄弟、叔姪(代指伯叔輩與子侄輩)之間要和睦相處，不能輕欺。同時，此二句對仗工整，兄弟對叔姪，須、莫相對，輕欺對和順。“和順”爲並列結構，類似的，“輕欺”更適於被解讀爲並列結構，故表示“輕視欺淩”更好些，作“欺騙”解則“輕”字無著落。“輕欺”作“輕視欺淩”解，不乏例證：(www.xing528.com)

(1)科曰：道士女官而被俗人不依道理輕欺，若爲依止?答曰：若道士女官而與俗人不依道理輕欺者，可告父母兄弟及村落有勢力者，以爲外護^[11]。(唐朱法滿《要修科儀戒律鈔》卷十三)

(2)最愛輕欺杏園客，也曾辜負酒家胡。(唐元稹《贈崔元儒》)

同時，“輕欺”的同素逆序詞“欺輕”是“輕視、小看”義^[12]，也可證“輕欺”應指“輕視欺淩”。此外，項先生所舉“輕欺”作“欺騙”解的其他例證也有可商處，姚合《寄王度居士》詩：“天公與貧病，時輩復輕欺。”此條之“輕欺”，《漢語大詞典》釋爲“蔑視和欺侮”^[13]，可從。王居士困頓潦倒，又癲狂不合群，時人因而欺侮輕視他。作“欺騙”解則不夠妥帖。

兄弟相欺淩之事在六朝隋唐時並不少見。如《魏書·高遵傳》載：“高遵，字世禮，勃海蓨人。父濟，滄水太守。遵賤出，兄矯等常欺侮之。及父亡，不令在喪位。”^[14]唐段成式《酉陽雜俎》續集也載有新羅國弟弟欺淩兄長事。^[15]所以，無論從詞義、句意，還是情理來看，“輕欺”均宜解作“輕視欺淩”。