《蘇軾全集校注》卷六七《雜書子美詩》五首：
《悲陳陶》云“四萬義軍同日死”，此房琯之敗也。《唐書》作“陳濤斜”，不知孰是?時琯臨敗，猶欲持重有所伺，而中人邢延恩促戰，遂大敗，故次篇《悲青坂》云“焉得附書與我軍，留待明年莫倉卒”。
《北征》詩云：“桓桓陳將軍，仗鉞奮忠烈。”此謂陳元禮也。元禮佐玄宗平内難，又從幸蜀，首建誅楊國忠之策。
《洗兵馬行》：“張公一生江海客，身長九尺須眉蒼。”此張鎬也。[55]
明皇雖誅蕭至忠，然常懷之，侯君集云：“蹭蹬至此。”至忠亦蹭蹬者耶?故子美亦哀之云：“赫赫蕭京兆，今爲時所憐。”(《遣興五首》其三)(www.xing528.com)
《後出塞》云：“我本良家子，出師亦多門。將驅益愁思，身廢不足論。躍馬二十年，恐辜明主恩。坐見幽州騎，長驅河洛昏。中夜間道歸，故里但空村。惡名幸脱免，窮老無兒孫。”詳味此詩，蓋禄山反時，其將校有脱身歸國而禄山殺其妻子者，不知其姓名，可恨也。[56]
此作年月未詳，想必是其讀杜詩之劄記，皆爲考證詩句之本事。第一首《悲陳陶》，“軍”字，與《杜甫全集校注》底本同，二蔡本云：“一作兵。”“陳陶”，《唐書》作“陳陶斜”，《資治通鑒》注：“陳濤澤，在咸陽縣東，其路斜出，故曰陳濤斜。”二者實指同一地。次篇《悲青坂》“留”字，《校注》底本作“忍”，宋元舊本均無異文，詳詩意當以“忍”字是爲。其中所論中人邢延恩促戰、房琯兵敗事，見於《新唐書·房琯傳》。
第二首《北征》、第三首《洗兵馬》、第四首《遣興五首》其三所引詩句均同與《杜甫全集校注》之底本，宋元舊本亦無異文。前二首所證史實亦確，唯第三首東坡以“蕭京兆”爲蕭至忠，雖爲宋人趙次公所稱引，但清人錢謙益根據史料考證爲蕭炅，已得到現代学术界的普遍認可[57]。
第五首《後出塞五首》其五，“驅”、“廢”二字，《杜甫全集校注》底本分别作“驕”、“貴”，宋元舊本無異文，當以《校注》爲是[58]。仇注引《杜臆》云“此之脱惡名者，志在立節。當時附賊者衆，而獨有此一人在其間，此綱常所以不墜，公特表而出之，以爲萬世訓”[59]，正可看作東坡“不知其姓名可恨”之語的注脚。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
