四時部秋興第一八一聯。此聯題爲“將赴嶺外留别”。《文苑英華》將此詩歸入劉長卿名下，題作“將赴嶺外留題蕭寺遠公院寺即梁朝蕭内史創”。其中的“梁朝蕭内史”，指“出爲信威將軍、豫章内史”的梁朝臣子蕭穎達，“蕭寺遠公院”，則指蕭氏在洪州的舊宅。乾元中，劉長卿議貶南巴，命至洪州待命，故云將赴嶺外。[20]《文苑英華》所收全詩内容如下：
竹房遥閉上方幽，苔蘚集作徑蒼蒼訪昔游。内史舊山空日暮，南朝古木向人秋。天香月色同集作空僧室，葉落猿啼訪集作送，又作傍客舟。此去播遷明主意，白雲何事苦集作欲相留。
句下小注的“集”，應爲《文苑英華》校訂之時中土通行的劉長卿别集。“集作徑”;“集作空”;“集作送”，“又作傍”;“集作欲”等校語，説明劉長卿集在當時的傳本甚多，而《文苑英華》的編校者皆將本詩歸入劉長卿名下，則愈加佐證了大江維時的誤收僅爲孤例。此現象當與大江氏參閲的底本文獻存有關聯。這種底本文獻，或是混入了劉詩作品的鈔本楊巨源别集，或是同時收録了劉、楊二人詩作的唐詩選集。然而不管屬於哪種情况，它們都説明在《文苑英華》之前，楊巨源作品的相關鈔本已存有很多。
四時部暮秋第二〇四聯。題爲“别薜柳二員外”，一作“别薜柳員外”。這就較原題的“江州重别薛六柳八二員外”[21]，簡略甚多，且還將其中的“薛”字誤抄爲“薜”。此處的江州，在唐代屬江南西道，治所在今江西九江。[22]“薛六”蓋指薛弁，曾任江州刺史。[23]“柳八”則指柳渾，時在江西觀察使府任職。[24]此詩應作於大曆十一年(776)劉長卿被貶睦州途中。[25]
别離部别意第九〇七聯。題爲“送楊松陵歸宋汴州”，《劉隨州集》題作“送楊於陵歸宋汴州别業”[26]，《全唐詩》作“送楊於陵歸宋汴(一無此字)州别業”。此處的“楊於陵”，在“兩唐書”、唐人作品等諸種文獻中多有出現。《新唐書》卷一六三《楊於陵傳》載之“十八擢進士，調句容主簿”[27]。此詩即應作於建中四年(783)或興元元年(784)，蓋楊於陵從句容主簿之任秩滿北歸之時。[28]察楊松陵，則無相關文獻記述。《千載佳句》中的“楊松陵”，顯爲“楊於陵”之誤。
以上，通過對《千載佳句》所收楊巨源詩句的具體考析，可對其特點及文獻價值總結如下。(www.xing528.com)
首先，十八聯詩句的詩題中，有五處出現了“□イ”即“一作□”的旁注。這些旁注不管是大江維時在編選楊巨源詩句時所加，還是鐮倉時期的文人在轉抄時添補，都説明了在平安鐮倉時代的日本，相異於中土文獻所載的楊氏作品還存有相當的數量。
其次，第(一)部分的楊巨源佚詩句中，除了四時部春興第六二聯、四時部秋興第一八二聯、草木部紫薇第六四五聯、遊放部秋遊第八六四聯的資料過於簡單外，其他幾聯的詩題和詩句多與楊氏生平相符，確爲其佚詩無疑。這可爲楊巨源的生平事迹研究做出補充。
再次，第(二)部分的楊巨源詩句中，除了第六二六聯外，其餘五聯尤其是它們的詩題部分，皆存在著相異於中土楊詩的獨特地方。而就這些地方，各家選集之間却基本一致。這也再次表明大江維時所據文獻的不同於他。
最後，第(三)部分的内容涉及楊巨源詩歌的誤收狀况。實際上，此現象自宋代即已受到關注[29]，近人也對楊詩誤收問題做過研究[30]。故在此基礎上，可知各類唐詩選集中，與楊巨源詩作相互混收者並非一人，而包括了劉長卿、楊衡、錢起、劉禹錫、武元衡、梁鍠等多位詩人。然《千載佳句》中却惟獨劉長卿一人而已。[31]《千載佳句》獨特的誤收現象，可爲楊巨源作品的誤重詩研究提供一個新的解讀視角。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
