四時部春興第六二聯。句中的“青門”、“紫陌”語，表明此聯當作於作者任職京師之際。
四時部秋興第一八二聯。此聯亦見録於《新撰朗詠集》。只不過在部類劃分方面，《新撰朗詠集》將之歸爲秋部雁付歸雁門。[6]從詩題的“寓居”以及詩句的“夢中鄉信驚秋雁”，可知此詩乃作者傷秋懷鄉之作。
人事部將軍第三六〇聯。此聯題爲“和劉員外赴闕次潼關作”，一作“和劉員外赴闕次潼關詩”。《全唐詩逸》僅題爲“和劉員外赴闕次潼關作”。由詩題，知此聯當出自楊巨源用來酬和“劉員外”的一首和詩，而“劉員外”的原詩即爲“赴闕次潼關作”或“赴闕次潼關詩”。至於“劉員外”所指何人，按楊氏的交遊情况及其《早春即事呈劉員外》、《和劉員外陪韓僕射野亭公宴》等詩作，知爲劉禹錫的可能性頗大。然查此聯的部類爲將軍門，詩句内容又多涵軍旅剛强之意，由之，“劉員外”似更偏指一位能詩會文的劉姓武官。
續表
宫省部秘書省第五六二聯。此聯既被歸入“宫省部秘書省”這一部類[7]，則必作於楊巨源擔任秘書郎期間。按《舊唐書》卷一五《憲宗本紀下》、唐趙璘《因話録》卷二《商部》、《唐詩紀事》卷三五的記載，知楊巨源擔任秘書郎一職爲元和九年(814)六月。由楊巨源的《同太常尉遲博士闕下待漏》詩，又知其由秘書郎遷爲太常博士在元和十一年(816)前後。[8]故而，此詩的創作時間當在元和十年(815)左右。再來看此聯的詩題“永平里詶(酬)盧拱”。其中，“永平里”，指地處長安西南的永平坊。張籍《題楊秘書新居》曰：“愛閑不向爭名地，宅在街西最靜坊”[9]，説明楊巨源任職秘書郎時的居處就在長安城西。而這正與此聯的部類和詩題相合。就“盧拱”，《千載佳句》的松平本、内閣甲本、内閣乙本、國立國會本皆作“盧栱”，《全唐詩逸》爲“盧洪”。另外，《千載佳句》宫省部禁中門還收有一聯作者名爲“盧栱”的詩句，題作“和胡金吾寓直”，句爲“萬户歌鐘清禁近，九天星月碧霄寒”。那麽，“盧拱”、“盧栱”、“盧洪”，孰更準確?按“盧拱”此名又見於白居易的《酬盧秘書二十韻》、元稹的《酬盧秘書並序》等他人作品以及楊巨源的《寄申州盧拱使君》詩中，可見“盧拱”本人不僅真實存在，而且具有任職秘書省的經歷，還和楊巨源存有交遊。故從仕宦、交遊兩方面計，此人十分符合此聯詩題中“永平里酬盧拱”這一叙述。至於“盧栱”、“盧洪”，則無相關記録。綜上，“盧栱”、“盧洪”皆爲“盧拱”之誤。再來看此聯的詩句“籍通蓮闕秋光迥”。其中的“迥”字，《全唐詩逸》作“遍”。查《千載佳句》中的“迥”字，皆旁注訓讀“ハルカナリ”，作遥遠之釋。《全唐詩逸》或誤。
草木部紫薇第六四五聯。詩題作“紫薇”，句作“艷欺藤蔓鶯無限，香壓荆花蝶不飛”。此聯難考。(www.xing528.com)
遊放部秋遊第八六四聯。詩題之“王秀才”，俟考。“獨入曉山知露濕”之“入”字，《全唐詩逸》作“向”。“向”字意佳。
釋氏部禪居第一〇四二聯。詩題“寄宣供奉”之“宣供奉”，當指以詩歌供奉於憲宗、穆宗兩朝的僧侣廣宣。《唐詩紀事》卷七二稱廣宣“以應制詩，示樂天。時詔許上人居安國寺紅樓，以詩供奉”[10]。李益《贈宣大師》云：“先皇詔下征還日，今上龍飛入内時。”[11]亦言明此事。詩句“一院緑錢童子掃”之“掃”字，《全唐詩逸》作“拂”。“拂”意爲佳。
釋氏部禪居第一〇四五聯。題作“贈江樓院宣供奉”。此處的“宣供奉”與一〇四二聯的“宣供奉”，當同指一人。“江樓院”，則爲“紅樓院”之誤。《全唐詩逸》題作“贈紅樓院宣供奉”，良是。查廣宣於憲宗元和九年(814)前後移居安國寺紅樓院[12]，敬宗寶曆年間(825—827)被逐出紅樓院，直至文宗時代方重新入住安國寺[13]，而元和九年至穆宗長慶四年(814—824)又恰是楊巨源就職京師的主要時期。雖然在此期間楊巨源有出任鳳翔少尹之事，但由於外任時間較短，故其在這一階段創作《贈紅樓院宣供奉》的可能性依舊很大。另外，楊巨源還有《春雪題興善寺廣宣上人竹院》、《和權相公南園閑涉廣宣上人》、《送定法師歸蜀，法師即紅樓院供奉廣宣上人兄弟》等作品，也可對二人的交遊狀况加以佐證。
釋氏部贈僧第一〇五八聯。題爲“題金字經院供奉上人”，一作“題金字經院供養上人”。《全唐詩逸》題作“題金字經供養□上人”，或是依據了五大寫本以外的其他寫本的《千載佳句》所致。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
