第二次柏林危机期间，美国与联邦德国关系研究成果

与国内外相关研究相比，本书的研究有以下几个特点:

(1)新的视角:本书重点探讨第二次柏林危机期间德美关系，并将这一期间的德美关系与之前的两国关系进行比较分析，探讨第二次柏林危机对德美关系的影响。

(2)研究内容的拓展:与以往研究只侧重于美国的外交决策不同，本书力图对联邦德国的外交决策，以及这种决策对美国及整个危机进程的影响予以足够重视。

(3)提出一些自己的看法:①联邦德国作为与柏林问题密切相关的国家，有自己的利益关注点。相对于美国、苏联、英国和法国来说，柏林问题涉及联邦德国的核心利益，特别是与它的重新统一问题密切相关。联邦德国在柏林问题上持强硬态度，反对西方盟国与苏联达成妥协。在第二次柏林危机期间，当美国要表现出过于妥协的态度时，联邦德国甚至不惜以恶化德美关系的方式来表达自己的不满，进而对美国的政策制定施加影响。从第二次柏林危机期间没有达成对联邦德国不利的协议来看，联邦德国的政策取得了成效。②德美之间的分歧使得西方联盟不能在对苏谈判中拟订共同的立场，这在一定程度上阻碍了危机的顺利解决。③与对方决裂，不符合德美双方的国家利益，所以即便有分歧，关系甚至一度紧张，但并没有走向破裂，而是在关系紧张后想办法来修补。④美国作为西方世界的盟主，在决定冷战的战略方向时占有主导地位，可以说，美国根据自身利益所作的战略调整具有指导意义。但在总的战略调整下，涉及具体的政策，特别是与其他国家相关的政策，这种战略调整的步伐就要受到这些相关国家的影响。在德国问题上，美国必须听取联邦德国政府的意见。联邦德国对于重新统一立场的坚持，对于德国东部边界和东德的政策，很大程度上延缓了美国谋求与苏联实现缓和的步伐。⑤美国虽然对德国的重新统一采取了支持态度，但这种支持并不是全心全意的，而只是停留在口头上，因而也并没有采取任何实质有效的行动。第二次柏林危机的进程表明，美国越来越不愿意为德国重新统一承担义务，美国对德国重新统一的支持实际上已经成为东西方缓和的障碍。对于联邦德国来说，在谋求欧洲局势缓和和追求重新统一的目标之间，存在着内在的逻辑矛盾。

【注释】

[1]Joseph L．Nogge＆Robert H．Donaldson:《苏联第二次大战后的外交政策》，黄宗浩译，台北:幼狮文化事业公司，1984年，第133页。

[2]［美］麦乔治·邦迪:《美国核战略》，盛冰、朱立群等译，北京:世界知识出版社，1991年，第494页。

[3]笔者注:本文所提到的德美关系，指的是美国与联邦德国之间的关系。

[4]［美］亨利·基辛格:《选择的必要》，国际关系研究所编译室译，北京:商务印书馆，1972年，第173页。

[5]Friedemann Bedürftig，Taschenlexikon Deutschland nach 1945，München:Piper，1998，S．115．

[7]William Burr，“Avoiding the Slippery Slope:The Eisenhower Adiminisration and the Berlin Crisis，November 1958-January 1959”，Diplomatic History xviii:2(Spring 1994)．

[8]Kori Schake，“A Broader Range of Choice?US Policy in the 1958 and 1961 Berlin Crises”，John P．S．Gearson＆Kori Schake(eds．)，The Berlin Wall Crisis:Perspectives on Cold War Alliances，London:Palgrave Macmillan，2002，pp．22-23，p．27，p．33．

[9]Alfred Grosser，TheWestern Alliance:European-American Relations Since 1945，London:The MacMillan Press，1980，pp．239-248．

[10]Jill Kastner，“The Berlin Crisis and the FRG，1958-1962”，John P．S．Gearson＆Kori Schake(eds．)，The Berlin Wall Crisis:Perspectives on Cold War Alliances，London:Palgrave Macmillan，2002，p．125，p．143．(www.xing528.com)

[11]Frank A．Ninkovich，Germany and the United States:The Transformation of the German Question since1945，New York:Twayne Publishers，1995，p．125．

[12]Wolfram F．Hanrieder，Germany，America，Europe:Forty Years of German Foreign Policy，New Haven:Yale University Press，1989，p．167，pp．172-173．

[13]Frank A．Maier，Adenauer and Kennedy:A Study in German-American Relations，1961-1963，New York:St Martin's，1996，p．96．

[14]Thomas A．Schwartz，“The Berlin Crisis and the Cold War”，Diplomatic History，Vol．21，No．1(Winter 1997)．

[15]Hans-Peter Schwarz，Adenauer，Der Staatsmann，1952-1967，Stuttgart:Deutsche Verlags-Anstalt，1991，S．749．

[16]Gordon A．Craig，“Konrad Adenauer and the United State”，The American Impact on Postwar Germany，Reiner Pommerin(eds．)，Providence:Berhahn Books，1995，p．9．

[17]Joerg Wehrenpfennig，The Limits of Accommadation:How Khrushchev，Ulbricht，and the Western Allies Failed to Neutralize West Berlin，1958-1960，Ph．D．Dissertation，The University of New Mexico，2004．

[18]其他与本论文选题有关的重要著作还包括:John P．S．Gearson，Harold Macmillan and the Berlin Wall Crisis:The Limits of Interest and Force，London:Macmillan，1998;Erin Rose Mahan，The Burdens and Dilemmas of the Atlantic Alliance:John F．Kennedy，Charles de Gaulle and Western Europe，1961-1963，Ph．D．Dissertation，University of Virginia，2000;Robert M．Slusser，The Berlin Crisis of 1961，Baltimore:The Johns Hopkins Press，1973;John C．Ausland，Kennedy，Khrushchev，and the Berlin-Cuba Crisis，1961-1964，Oslo:Scandinavian University Press，1996;Jean Edward Smith，The Defense of Berlin，Baltimore:The Johns Hopkins Press，1963;Michael Beschloss，The Crisis Years:Kennedy and Khrushchev，1960-1963，New York:Burlingame，1991;Hans-Jurgen Grabbe，“Konrad Adenuaer，John Dulles，and West German-American Relations”，John Foster Dulles and the Diplomacy of the Cold War，Richard H．Immerman(eds．)，Princeton，N．J．:Princenton University Press，1990;William Burr，“New Sources on the Berlin Crisis，1958-1962”，Cold War International History Project Bulletin(Fall1992)．

[19]U．S．Department of State．Foreign Relations of the United States，1958-1960，Vol．Ⅷ，Berlin Crisis，1958-1959．Washington:Goverment Printing Office，1993;U．S．Department of State．Foreign Relations of the United States，1958-1960，Vol．Ⅸ，Berlin Crisis，1959-1960．Germany，Austria Washington:Goverment Printing Office，1993;U．S．Department of State．Foreign Relations of the United States，1961-1963，Vol．XIV，Berlin Crisis，1961-1962．Washington:Goverment Printing Office，1993;U．S．Department of State．Foreign Relations of the United States，1961-1963，Vol．XV，Berlin Crisis，1962-1963．Washington:Goverment Printing Office，1994．

[20]［美］德怀特·D．艾森豪威尔:《艾森豪威尔回忆录——白宫岁月(下)缔造和平(1956—1961年)》，静海译，北京:生活·读书·新知三联书店，1977年;［美］小阿瑟·M．施莱辛格:《一千天:约翰·菲·肯尼迪在白宫》，仲宜译，北京:生活·读书·新知三联书店，1983年;［美］西奥多·索伦森:《肯尼迪》，复旦大学世界经济研究所译，上海:上海译文出版社，1981年;［德］库尔特·比伦巴赫:《我的特殊使命》，潘琪昌、马灿荣译，上海:上海译文出版社，1988年;［德］康拉德·阿登纳:《阿登纳回忆录1955—1959(三)》，上海外国语学院德法语系德语组译，上海:上海人民出版社，1973年;［德］康拉德·阿登纳:《阿登纳回忆录1959—1963断片(四)》，上海外国语学院德法语系德语组译，上海:上海人民出版社，1973年;［德］维利·勃兰特，《会见与思考》，张连根等译，北京:商务印书馆，1979年;［德］施特劳斯:《施特劳斯回忆录》，苏惠民等译，北京:中国对外翻译出版公司，1993年;［德］威廉·格雷韦，《西德外交风云纪实》，梅兆荣等译，北京:世界知识出版社，1984年。

[21]吴友法、黄正柏:《德国资本主义发展史》，武汉:武汉大学出版社，2001年;吴友法:《冒险、失败与崛起——二十世纪德意志史》，武汉:武汉大学出版社，1992年;丁建弘、陆世澄、刘祺宝:《战后德国的分裂与统一，1945—1990》，北京:人民出版社，1996年;萧汉森、黄正柏:《德国的分裂、统一与国际关系》，武汉:华中师范大学出版社，1999年;丁建弘:《德国通史》，上海:上海社会科学出版社，2002年;杨生茂:《美国外交政策史1775—1989》，北京:人民出版社，1989年;周琪、王国明:《战后西欧四大国外交(英、法、西德、意大利)1945—1980》，北京:中国人民公安大学出版社，1992年;石斌:《杜勒斯与美国对苏战略(1952—1959)》，北京:中国社会科学出版社，2004年。

[22]吴友法:《“柏林墙”与德国的分裂和统一》，载《武汉大学学报(哲学社会科学版)》1998年第5期;陈岩:《二十世纪五六十年代的德美关系》，载《国际政治研究》2004年第1期;张屹峰:《第二次柏林危机与美国对德政策的演变》，载《历史教学问题》2005年第1期;崔丕:《艾森豪威尔政府对联邦德国政策新探讨(1953—1960)》，载《欧洲研究》2005年第2期;刘馗:《阿登纳时期德美关系研究》，华中师范大学硕士论文，2003年;张屹峰:《论第二次柏林危机》，陕西师范大学硕士论文，2002年。

[23]陈郴:《冷战时期的德美外交关系与第二次柏林危机(1956—1961)》，载《台湾政治大学历史学报》第14期(2000年5月);刘馗:《论柏林危机(1948—1961)与冷战初期的德美关系》，载《学术论坛》2006年第1期。