人民法院独立行使审判权、人民检察院独立行使检察权是我国宪法规定的内容。但这种独立，离真正的司法独立还为时尚早。
对外部而言，法院、检察院独立性不足，经常成为立法权或者行政权的附庸。根据宪法规定，法院、检察院并不是政府的一个部门。但是，法院、检察院的资金来源于财政，导致司法机关在行使职权时不得不考虑政府的感受。司法成为政府的附庸。在21世纪的今天，还经常出现行政等其他力量指挥司法的案例。在湖南嘉禾拆迁案件中，司法成为政府的帮凶，造成的危害更加严重。在全国多地出现新时代的“文字狱”，对针砭时弊的短信息进行“追究”成为某些个人讨好领导的方式，动用司法力量对无辜百姓采取措施。有记者撰写了揭露某领导腐败的文章，受到警察逮捕的威胁。[8]在瓮安部分群众冲击政府的事件中，相关方面也承认平时滥用司法力量是原因之一。要创造司法独立的环境，培养司法独立的精神，必须改变现行司法体制。
在司法系统内部，司法人员缺少独立人格，不能完全依照事实和法律办案，领导意见对判决结果有决定性影响。对法官、检察官按照公务员管理，级别、收入、权限都与上级领导有关联。审而不判、判而不审，很多年轻法官的离职或许与目前的体制有一定的联系。
【注释】
[1]据相关报道，郑筱萸因受贿649万被判处死刑，同时因为玩忽职守罪被判处有期徒刑7年。如果说受贿还有待他人检举揭发，医药改革过程中医药费越来越高就是客观的事实。在郑筱萸未被采取强制措施之前，没有一个司法机关对其医药改革的决策提议过追究责任。从相关报道来看，郑筱萸离职也是年龄原因正常退休，而不是因决策错误被解职。
[2]由河南省三任腐败交通厅长之一的石发亮总结得出，他上任时提出“一个廉字值千金”的口号，成为反腐亮点，背地里却受贿1900万元。
[3]如《公司法》第149条第5项规定，董事、高级管理人员不得“利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”。我国《刑法》第165条的非法经营同类营业罪和第166条的为亲友非法牟利罪。(www.xing528.com)
[4]“实施信息公开新法遭遇开头难”，载《南方周末》2008年7月10日，第5版。文章中提到申请人申请公开信息遭拒时，法律赋予的投诉、行政复议和行政诉讼都难以产生威慑力。
[5]如2006年8月发生在重庆彭水县的秦中飞短信毁谤案，同年12月发生在河北高唐县的董伟、王子峰、扈东臣“重大网络毁谤案”，2007年5月的山西稷山县毁谤县委书记案，还有北京某报记者报道了相关内容触怒了某地方官，该地司法机关派出警察到北京抓捕记者。上述几起案件虽然最后都是无辜的人得到昭雪，官员乌纱不保，但对言论自由的打击是不可小视的。
[6]郭光东：“不点名的审计公告徒留一声叹息”，载《南方周末》2008年7月10日，第29版。本文指出2008年第5号审计结果公告中最大的一个特点是审计报告不点名，点名只点有的人。凡涉及具体省、县或者单位时，只说“有的”、“一些”，概不指名道姓。
[7]2003年9月，《瞭望》周刊发表专门文章，指出上述规定存在申报主体范围过窄、申报操作性设计不科学、受理机构缺乏权威性、违反申报要求追究过轻，以及遗漏是否可以公开申报资料等问题。最后结论是“走一走过场而已”。
[8]刘万永：“报道涉及县委书记，西丰公安进京抓记者”，载《中国青年报》，http：//zgb.cyol.com/content./2008-01/07/content_2022146.htm，最后访问时间：2008年3月15日。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
