“Business is business”，正所谓“在商言商”，纵然知识产权诉讼或多或少带有一定的政治考量，但也不应该过于强调商业诉讼的政治化。在国内，在相关媒体报道中，有公司在美国打赢诉讼，便自诩为“弘扬爱国主义，大涨民心士气”，而打输了则称“外国势力压制我国企业，坚决抗争”等，实际上是完全没有必要的。市场上利益为先，基于市场上的竞争，两个公司之间的法律纠纷用法律手段解决实属正常。事实上，进入美国市场的企业只要是参与竞争，抢夺市场份额，就难免会遇到知识产权诉讼。不仅是美国企业对中国企业，美国企业对美国企业也是一样的。在美国，在中国甚至于全世界，知识产权诉讼案件数量逐年增长，背后就是这个道理。
最后，笔者想要说的是：“胜败乃是兵家常事”。官司打赢了固然高兴，输了也不是什么不体面的事情，这就类似于下棋，无论是谁都不可能只赢不输。诉讼只是一种手段，最终要服务于盈利的目的，企业千万不要意气用事，处于强势时在诉讼过程中不必赶尽杀绝，处于弱势时则应当尽量谋求和解，对此不妨称之为“双赢”。实际上，基于诉讼成本的考量，目前美国发生的多数知识产权案件都是可以用和解解决的。在美国参与诉讼，要以入乡随俗的心态，了解美国的法律程序与商业纠纷之处理方式，以美国方式处理在美国的商业法律纠纷，方能取得最大效果。
【注释】
[1]陈东泰：《试论企业知识产权管理体系建立》，载《法制与社会》2014年第3期。
[2]http：/ /blog.163.com/jinlli＠ 126/blog/static/121264047201121034344914/，访问时间：2016年5月11日。(www.xing528.com)
[3]http：/ /blog.163.com/jinlli＠ 126/blog/static/121264047201121034344914/，访问时间：2016年5月11日。
[4]http：/ /blog.163.com/jinlli＠ 126/blog/static/121264047201121034344914/，访问时间：2016年5月11日。
[5]http：/ /blog.163.com/jinlli＠ 126/blog/static/121264047201121034344914/，访问时间：2016年5月11日。
[6]林华：《洋律师觊觎中国市场》，载《观察与思考》2006年第23期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
