法院必须对起诉的主题有管辖权，并且就缺席的被告有对人或者对物管辖权，才能作出缺席判决。格里芬的起诉依据ACPA，15U.S.C.§1125（d）。根据15U.S.C.§1121，28U.S.C.§§1331以及1338（a），本案法院就起诉的主题有管辖权。
根据15U.S.C.§1125（d）（2），被告域名侵犯了商标所有人的权利，因为其商标已在美国专利和商标局注册，以上满足了对物管辖权（针对被告域名）的第一个要素，见15U.S.C.§1125（d）（2）（A）（i）。格里芬在联邦注册了多个商标，包括GRIFFIN，GRIFFIN TECHNOLOGY，和SURVIVOR，它声称被告域名的注册及使用，侵犯了其对这些商标的所有权。
反域名抢注消费者保护法（ACPA）也规定，如果商标持有者满足以下条件，可判定为对物管辖权：（a）无法获得对人管辖权，除非此人是民事诉讼中的被告；（b）通过尽职调查，无法找到要起诉的被告人，已经向其发送过邮政或电子邮件通知，告知其侵权行为，以及商标持有人有意提出上诉。见See 15U.S.C.§1125（d）（2）（A）（ii）.被告域名的当前注册人宋先生，居住在中国，在美国看似并未从事过相关的商业活动，格里芬证实了无法获得对被告域名注册人的对人管辖权，因为在本次起诉中，他不是被告。(www.xing528.com)
根据15U.S.C.§1125（d）（2）（C）（i），本案法院作为管辖权是合适的。因为域名的注册商，注册行为发生地，注册或者转让域名的机构所在地或所属的司法区域，可作为对物管辖权的审判地。VeriSign，Inc 公司是顶级域名〈.com〉的独家注册商，办事处位于弗吉尼亚东区。
基于以上原因，地方法官作出的裁决如下：本案法院就起诉的主题有管辖权，本案法院对被告域名有对物管辖权，将本案法院作为审判地点是合适的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
