格里芬科技公司缺席判决案的办理方法及评述

2014年6月20日，原告格里芬科技公司（简称格里芬）根据15U.S.C.§1125（d）.反域名抢注消费者保护法（“ACPA”）对物诉讼的相关规定，对被告的域名〈griffindiscount.com〉和〈griffinsurvivordiscount.com〉提交了核实起诉书。格里芬在起诉书中请求法院下令，指示威瑞信VeriSign，Inc.将被告域名由当前的注册商转让给原告指定的域名注册商，并且要求原告指定的注册商将被告域名的所有权转让给原告。（Docket no.1）

2014年8月1日，原告提出议案，要求法院下令公布诉讼通知书（Docket no.4）以及备忘录（Docket no.5）作为支持文件。在此议案中，原告请求法院下令，指示原告依据ACPA 在华盛顿时报中刊登此诉讼通知书。为了让请求获得通过，原告表示其已经向被告发送了有关域名涉嫌违反ACPA 的侵权通知，并且表明了要根据ACPA 对物管辖权相关规定对被告抢注的域名^[12]采取行动的意图。2014年8月4日，法院指示格里芬刊登此符合ACPA 规定的诉讼通知书（Docket no.8）。该指令于2014年8月7日及2014年8月22日刊登在华盛顿时报上。

格里芬提交了一份宣誓书，表示其将遵从命令，提供诉讼通知书（Docket nos.9，9—1）。除了格里芬的声明之外，无人作出回复、声明，或主张对被告域名及相关的任何权利的应诉请求。刊登的公告上21天的有效期限已过。^[13]

2014年9月17日，格里芬就被告域名提交了缺席判决请求，并附上了一份声明。此声明由Ronald L.Sigworth 提出，他证明针对起诉，没有任何人代表被告域名作出过回复或应诉请求。（Docket no.10—1）（“Sigworth Decl.” at 16）.

法院的书记员于2014年9月22日作出了被告域名的缺席登记。（Docket no.11）。2014年10月2日，格里芬通过电子邮件提交了缺席判决议案（Docket no.12），以及一份支持此项议案的备忘录（Docket no.13）。2014年10月20日，格里芬通过电子邮件提交了审理通知书，开审时间为2014年10月31日（Docket no.15）。格里芬的法律顾问出庭听审了有关缺席判决的议案，被告方无人出席。(www.xing528.com)

根据美国联邦民事诉讼规则12（a）以及公告中的指示，针对被告域名的答辩或应诉需要在2014年8月28日以前提出。注册人没有提出应诉，或者指定其他人应诉，也没有人就被告域名宣称所有权。2014年9月17日，格里芬提交了缺席登记的请求（Docket no.10）。法院书记官于2014年9月22日作出缺席登记（Docket no.11）。此外，于2014年10月2日，格里芬提交了缺席判决的议案（Docket no.12），以及支持此议案的备忘录（Docket no.13）。审理通知书于2014年10月20日提交（Docket no.15）。原告的起诉状副本发送至注册人的电子邮箱，该电子邮箱是注册人于2014年10月2日以及2014年10月20日提供给登记员的邮箱。^[14]

地区法官认定，原告对物诉讼通知的提出是合理的，由于无人在限定的时间内提出应诉或答辩要求，法院书记员针对被告域名合理地作出了缺席登记。

美国《联邦民事诉讼规则》第55条规定，对于请求积极救济的判决，当事人不应诉或不行使本规则规定的其他抗辩，书记员应登记该当事人为缺席。被告缺席，代表承认了指控的事实。见Fed.R.Civ.P.8（b）（6）（一项指控，如果没有涉及损失金额，要求对方应诉且没被对方否决，则认为其成立）GlobalSantaFe Corp.v.Globalsantafe.com，250F.Supp.2d 610，612n.3（E.D.Va.2003）（在当事人缺席的情况下，起诉书中的指控事实被认为是成立的，法院需调查起诉书中所主张的事实是否构成索赔。）美国《联邦民事诉讼规则》第55条（b）（2）中指出，法院可以通过听审的方式裁定损失金额，调查所主张的事实证据是否真实存在，或进行其他的调查。