破产法第2条规定的破产事由是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力的可能的，可以依照本法规定进行重整。”因此，企业进入破产程序的，其资产已经为负值，相应的股权本身也已失去价值，因此失去了转让价值。只有在该企业进入重整程序，经重整得以破茧重生后，其股权才相应的恢复价值。如果该企业进入破产清算程序，则股权完全失去了实际价值。《破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”资产稳定增值是破产案件处理的首要原则，这既可以避免不必要的纷争，又有利于债权人利益。因此除非有确切的证据证明能明显有利于增加破产企业的财产收益，否则均不得任意处置破产企业资产。《破产法》第77条规定：“在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配。在重整期间，债务人的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的债务人的股权。但是，经人民法院同意的除外。”结合资产稳定增值原则，对该条的理解应当按照“举重以明轻”的法律逻辑进行解读，即在破产重整期间禁止债务人的任何股东均不得请求投资收益分配、不得向第三人转让其持有的债务人的股权。至此，破产过程中，股权的财产属性只有在重整成功以后才能重新焕发活力，在此情形下积极配合重整对申请保全人来说也是有利无害的。如果进入破产清算则其财产属性已完全不能实现，冻结的目的业已不能实现。无论哪种情形，从法律上的适当性来看，冻结措施都应当予以解除。
综上，股东的个人股权在企业进入破产程序后，其自益权已明显受到限制，个人的财产属性已经可以忽略不计，彰显的是公司属性即公益权。同时，《破产法》是特别法，在法律适用上具有优先性。因此，对因股东个人的债务而导致对公司股权的保全，应当视为对公司的债务，对股权的保全在进入破产程序后应当予以解除。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
