库尔斯克北部防御战役，或者按德国的说法“城堡”北部攻势，时间并不算长。按照苏联的标准，只是在7月5—11日进行。在这一个礼拜时间内，苏联中央方面军共损失了33897人，其中阵亡和失踪18561人，受伤15336人。红军装备损失也相当严重。作为中央方面军的主力装甲部队，第2坦克集团军在7月6—14日损失了213辆坦克，其中138辆彻底损失。如果将时间延伸一点，整个中央方面军在7月5—15日的坦克损失据说达到651辆。
红军第2坦克集团军7月6—14日坦克损失（单位：辆）
德国方面没有对第9集团军在“城堡”行动中的损失做出什么结论，只有一些不尽一致的报告留存下来，显示第9集团军损失了20189～22201人。其中，逐日报告显示在7月5—11日，集团军损失了22201人。相比较该集团军33万人的总兵力，这点损失似乎算不了什么。
被丢弃在波内里的德军装甲车辆：（左上）Ⅳ号坦克。（左中、右）“菲迪南德”。左下：“灰熊”
但从德军的兵力报告分析，莫德尔的实际损失可能要高一些。在7月4—9日之间，第9集团军“战斗力量”从75713人下降到55941人，减少了19772人。考虑到德军同期还补充了约5000兵员，再加上坦克兵、反坦克炮兵、炮兵、步兵团火力分队、军直属部队、通信兵、后勤的损失，德军7月4—9日的伤亡无疑会大大超过19772人。但同期上报的损失只有18161人。再如德军第2装甲师，其“战斗力量”减少了3022人，而上报的损失（7月5—10日）只有1462人（击毙266人，受伤1172人，失踪24人）。
当然，莫德尔的实际损失可能也不会超过报告的数字太多，他也未必是刻意隐瞒。毕竟恶战条件下，短时间内要全面统计大量损失，出现漏报或者夸报都有可能。只是德国人除了战役当时做一些损失报告外，似乎很少针对具体战役进行损失总结。这样，随着战况的日益惨烈，上报数字的偏差将会越来越大。比较而言，苏联人针对具体战役的损失总结和有些粗糙的总结算方式，至少可以保证数字大致准确。
对莫德尔来说，只有一点是可以肯定的：那就是在一星期的进攻中他的步兵损失了约三分之一。
德国第9集团军在库尔斯克进攻战役中的损失资料比对（单位：人）
德国第9集团军7月4—9日“战斗力量”减少与损失报告的比较（单位：人）
被苏军完整缴获的“菲迪南德”
续表(www.xing528.com)
本表制定依据：第9集团军损失报告（BA-MA RH 20/339），《库尔斯克—德国视角》一书中援引的第9集团军“战斗力量”减员情况。“战斗力量减少”系笔者计算得出。
除了步兵力量的衰竭外，莫德尔的装甲部队也损失惨重。按照官方报告，7月5—14日，德第9集团军彻底损失的主力型号坦克强击火炮有88辆。包括4辆“虎”，35辆Ⅳ号坦克，3辆Ⅲ号坦克，19辆“菲迪南德”，10辆“灰熊”，17辆Ⅲ号强击火炮。
但这些数据明显不完全。如“菲迪南德”，报告称到14日仅损失19辆，而此时仅丢在波内里的就有21辆，主要还都是第654营的。而第653营截至7月29日，另外彻底损失13辆“菲迪南德”。有一种说法是战斗结束后，89辆“菲迪南德”还剩下54辆（可动25辆），彻底损失35辆；再如第20装甲师，报告称到14日彻底损失4辆，但第20装甲师相关战史则显示14日前彻底损失坦克6辆。
看起来，《库尔斯克的形象：最大坦克战的历史》记载的数字更可靠一些：在“城堡”行动中，第9集团军损失了647辆坦克强击火炮，其中130辆彻底损失。
三分之一步兵的损失，三分之二战车的损毁，红军从侧翼的反攻，这一切最终导致了希特勒“城堡”北壁的坍塌！但这并不能怪罪于莫德尔。他从来就不怎么赞成“城堡”战役，而希特勒交给他的兵力又实在没有优势可言，根本无法从苏军的坚固防线中取得胜利。
1943年7月5—14日德第9集团军不可恢复战车损失（不完全报告 单位：辆）
续表
资料来源：BA-MA RH 10/65。
送到苏军司令部供参观的“菲迪南德”。车体左前第一人是罗科索夫斯基将军
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
