国际投资条约仲裁撤销的理由

各国立法规定的撤销国际投资条约仲裁裁决的理由大同小异，其中5个理由最为普遍。《纽约公约》虽然未对撤销理由进行规定，但是其拒绝承认与执行的理由影响了《示范法》的撤销理由设定，而《示范法》的理由又为多数国家的国内法撤销理由所借鉴，这也是非ICSID仲裁裁决撤销理由大同小异的形成原因。

《示范法》第34条的6个撤销理由：①仲裁协议无效；②未向当事人发出指定仲裁员或仲裁程序的通知或当事人未能陈述案情；③仲裁庭越权；④仲裁庭组成或仲裁程序不当；⑤争议事项不具有可仲裁性；⑥违反国家公共政策。《美国联邦仲裁法》第10条的4个撤销理由：①裁决因贿赂、欺诈等不当方法取得；②仲裁员有偏袒或贪污情形；③仲裁员拒绝合理审问、拒绝审问适当实质证据或损害当事人权利的错误行为；④仲裁庭越权。《英国仲裁法》第68条的9个撤销理由：①仲裁庭违反一般义务；②仲裁庭超越权限；③仲裁庭程序不当；④仲裁庭未处理所有仲裁事项；⑤仲裁机构或个人越权；⑥裁决的效力不确定；⑦裁决获取欺诈或违背公共秩序；⑧裁决形式不符合要求；⑨仲裁程序或裁决存在不规范行为。《法国民事诉讼法典》第1504条的5个撤销理由：①无仲裁协议或仲裁协议无效；②仲裁庭组成不当；③仲裁员越权；④仲裁程序不当；⑤违反公共政策。《荷兰民事诉讼法典》第1065条的5个撤销理由：①缺乏有效仲裁协议；②仲裁庭组成不当；③仲裁庭越权；④裁决未附具理由；⑤裁决违反公正秩序或善良风俗。《瑞士民事诉讼法典》第393条的6个撤销理由：①仲裁庭组成不当；②仲裁庭错误或拒绝行使管辖权；③仲裁庭超越权限或漏裁；④当事人未能享受平等或陈述权利；⑤裁决结果明显违背案卷事实或与法律或公正相悖而导致武断；⑥花费或赔偿金明显过度。《瑞典仲裁法》第34条的7个撤销理由：①裁决不在仲裁协议范围内；②仲裁员在当事人约定期限届满后作出裁决；③仲裁员超越授权范围，可能影响仲裁结果；④仲裁不该在瑞典进行；⑤仲裁员任命方式违反当事人约定或仲裁法；⑥仲裁员无权审理；⑦非因当事人过错而发生程序错误，可能影响结果。(https://www.xing528.com)

综上所述，首先，各国对于国内法院撤销仲裁裁决的权限较为重视，均明文规定、列明理由。其次，《示范法》的6个理由中，前4个需当事人提供证据证明，后2个法院可依职权主动审查。再次，不同国家的撤销理由间存在一定差异，有的将理由具体拆分，还存在一些欺诈、贿赂、武断等特殊规定。但从整体上看是大同小异的，主要限于程序性事项审查。^[22]最后，为分析方便，从示范法及各国的撤销理由中，选取较为普遍和具有代表性的5个：1．仲裁协议无效；2．违反正当程序；3．仲裁庭组成或仲裁程序不当；4．仲裁庭越权；5．违反公共政策。