国际投资条约仲裁司法审查涉及的当事人和争议事项与普通国际商事仲裁司法审查不同，故司法审查所涉权益和影响存在差异。[121]虽然司法审查均是为了促进仲裁的健康有序持续发展，但由于国际投资条约仲裁与普通国际商事仲裁存在一定的差异性，各自仲裁的功能不同，导致对公共利益、国家主权的影响大不相同。普通国际商事仲裁司法审查的影响多限于私人主体间的经济利益，商事仲裁的保密性决定了当事人的形象不会因仲裁而受损，司法审查更多的是支持仲裁和规范仲裁行为，对于当事人的意思自治和仲裁庭独立影响较小，保障商事纠纷的顺利解决和经济活动的进一步开展。但国际投资条约仲裁司法审查是针对仲裁庭对于东道国管制性行为作出裁决的审查，其司法审查关涉东道国主权行使和社会公共利益，以及东道国潜在的投资吸引力，司法审查影响的权益特殊且意义重大。国际投资条约仲裁可能限制立法机关的责任、行政机关的能力、司法机关的权力行使，而司法审查则是对该影响的落实与矫正。东道国行使规制权，加大对环境、健康、劳工、人权等的保护力度时，可能受到国际投资条约仲裁不公正阻碍，[122]此时司法审查制度的矫正十分关键，是依法保障国家主权和公共利益的利器。[123]此外，国际投资条约仲裁司法审查直接影响到数以亿计的赔偿金和国家投资环境评价，裁决是否撤销和裁决承认与执行问题关系到国家投资环境友好度，审查结果甚至会影响国家的经济、政治形势和法律秩序。故国际投资条约仲裁司法审查更加注重审查标准和利益平衡，对司法审查制度的完善和发展提出更高要求，以便对于不合法的行为坚决予以纠正，对于公正高效的仲裁大力支持，争取对国际投资条约仲裁的缺陷施以压力和有效监督，对投资仲裁的发展贡献力量，对国家的公共利益和投资吸引力保驾护航。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
