机器人本质：对人类思维的模拟和预测

上海考生

前段时间，网名为“Master”的神秘围棋手连续战胜包括中国围棋名将柯洁、聂卫平、古力，韩国围棋冠军朴廷桓在内的顶尖高手，获胜六十场，没有败绩。此后，Master通过网络宣布自己就是人工智能“阿尔法狗”。

在《终结者》之类的好莱坞大片里，人工智能产生自我意识，然后“造反”的桥段不胜枚举。人类被自己的造物所反制，这样的情节也有一种哲学意味，显得意味深长、引人遐思。虽说这些年来科学技术的发展突飞猛进，但比人还聪明的机器却仍旧停留在幻想阶段。因而面对这些科幻电影时，我们可以“安全地”抱着娱乐心态去欣赏、去玩味。

但是，当人工智能“阿尔法狗”打败李世石，然后又战胜全球诸多围棋泰斗，连胜六十场没有败绩之后，“远科幻”似乎变近了，不少人有了一种“细思极恐”的感觉，既期待着人工智能为我们的文明带来跨越式发展，又担心这些比人类还聪明的家伙真有一天会把我们玩弄于股掌之间，甚至把我们灭绝。

其实，人工智能“战胜”人类，依然是遥远的科幻，与现实差着十万八千里。说白了，人工智能就是一种预测。“阿尔法狗”之所以赢了最顶尖的人类高手，根据专家们的说法，它是准确预测了对手的下棋习惯的结果。“阿尔法狗”是根据以前过滤过的各种棋谱，从而推算出了对手面临同样的问题时将会如何应对，然后再从中选择出制胜策略，从而打败对手。既然“阿尔法狗”是在不断预测人类的棋路，那么如果我们偏偏不走棋谱中的方法，让它无法预测，那它还能取胜吗？

正如一些媒体所频繁提到的，人工智能高下的判断标准并不是棋类，著名的“图灵测试”指出，如果电脑能在五分钟内回答由人类测试者提出的一系列问题，且被超过三十个测试者误认为是人类所答，才可以被认为拥有智能。但是现如今，无论会下围棋的“阿尔法狗”，还是苹果的siri，微软的小娜、小冰，聊起天来都只能哄哄孩子。

因此，可以这样说，担心人工智能超越人类依旧是杞人忧天，反倒是需要我们加大科研力度，让那些智能手机里的个人助理更实用、更靠谱，让家用机器人多学会一点家务，别停留在“逗你玩”的阶段。(www.xing528.com)

从长远来看，虽然快速、海量的计算能力是人工智能的优势，但是突发奇想、脑洞大开的创造性思维却是人类的专利，而且是历史发展的重要推力。对人工智能好好开发、善加利用，才能有助于人类从重复性的劳动中解放出来，去从事更具创造性的工作。

至于机器战胜、统治人类的幻想，其实是“以人之心度机器之腹”，即便机器能思考，其思考方式也必然与我们迥然不同。

在科幻大师阿西莫夫的一篇预测未来的小说里，维护太空站的机器人有了自我意识，但他们想的并不是征服人类，而是形成了一种宗教：把太空站当成了上帝，把维护其正常运行当成了自己唯一的使命……想想看，人工智能并非大自然弱肉强食、优胜劣汰的产物，而是造出来为人服务的，它们为什么会像人类那样总想着征战杀伐、一统天下呢？

机器人的本质就是对人类思维的模拟和预测，是人类用来征服大自然的工具。不管它是为非作歹，还是造福于人，关键是看掌握它的人是谁。

点评：本文材料丰富，观点有启发性。文章开篇从Master切入，巧妙运用“阿尔法狗”作为事实论据，提出人们不必为人工智能的发展而感到恐慌。在随后的论证中，作者又列举了“图灵测试”，苹果的siri、微软的小娜、小冰等事实论据，如此丰富的论据，不仅显示了作者开阔的视野，且较好地支持了其观点。同时，本文的观点、材料两相契合，论证层层深入，并最终联系现实生活，给予了人们深刻的启示。