庄 子
惠子谓庄子曰：“魏王贻我大瓠之种[16]，我树[17]之成而实五石[18]。以盛水浆，其坚不能自举也；剖之以为瓢，则瓠落[19]无所容。非不呺然[20]大也，吾为其无用而掊[21]之。”
庄子曰：“夫子固拙于用大矣。宋人有善为不龟[22]手之药者，世世以洴澼[23]絖[24]为事。客闻之，请买其方[25]百金。聚族而谋曰：‘我世世为洴澼絖，不过数金。今一朝而鬻技[26]百金，请与之。’客得之，以说[27]吴王[28]。越有难[29]，吴王使之将[30]。冬，与越人水战，大败越人，裂地[31]而封之。能不龟手一[32]也，或以封，或不免于洴澼絖，则所用之异也。今子有五石之瓠，何不虑以为大樽而浮乎江湖[33]，而忧其瓠落无所容？则夫子犹有蓬之心也夫！[34]”
惠子谓庄子曰：“吾有大树，人谓之樗[35]。其大本拥肿而不中绳墨[36]，其小枝卷曲而不中规矩[37]。立之涂[38]，匠者不顾。今子之言，大而无用，众所同去也。”
庄子曰：“子独不见狸[39]狌[40]乎？卑身而伏，以候敖者；[41]东西跳梁[42]，不辟[43]高下；中于机辟，死于罔罟[44]。今夫斄牛[45]，其大若垂天之云，此能为大矣，而不能执鼠。今子有大树，患其无用，何不树之于无何有之乡[46]、广莫之野[47]，彷徨乎无为其侧[48]，逍遥乎寝卧其下？不夭斤斧，物无害者，无所可用，安所困苦哉！[49]”(www.xing528.com)
◎我思我在
1.面对一个五石的大葫芦，惠子从“盛水浆”“以为瓢”的实用角度考虑，认为大葫芦大而无用。而庄子认为可以把“五石之瓠”当作“大樽”，去浮游于江湖之上。你认为谁说得有道理？说说你的理解吧。
2.樗树是一种大树，它的树干长满木瘤而不符合绳墨的要求，小枝弯弯曲曲也不合规矩。惠子认为这种树大而无用，庄子认为可以把它迁种到“无何有之乡”“广莫之野”，因为无用就不会被砍伐，也不会招来困苦。对“无用却反而得以保全”的观点，你是怎么看的？能举出具体的例子来说说你的理解吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
