泽西岛皇家法院：关于受托人请示的决策

章莹律师：聊完潘氏家族信托案中香港法院的立场和判决，我们不妨再聊聊受托人和泽西岛皇家法院的互动，看看他们在潘氏家族信托案中扮演的角色。

晓初律师：根据2014版《泽西岛信托法》的第51条，受托人能够请示泽西岛法院应当在处理信托事务时如何行为，而法院可以做出它认为合适的指示。

正是根据这条规定，受托人请求泽西岛皇家法院做出指示：受托人是否应当参与潘氏家族信托的诉讼，是否需要考虑服从香港法院的判决。这个问题值得我们好好讨论一下。

梓怡律师：其实这也是众多离岸受托人都非常关心的问题，它针对以下这种情况：家族在A国（或地区）适用当地法律设立信托，而后某人在B国（或地区）针对该信托提起诉讼，并取得了B国（或地区）的生效判决；这种情况下，受托人是否需要参与在B国的诉讼，是否需要服从B国法院的判决。

章莹律师：对此，泽西岛法院回答：一般情况下，泽西岛的受托人无需服从外国的判决，无需因为外国的判决而分配、转让信托财产；但存在例外情况：如果外国法院无需受托人配合就能够执行它的判决，这会导致家族信托财产的损失，危害信托受益人的利益——这也正是潘氏家族信托面临的情况。(www.xing528.com)

晓初律师：是的，潘氏家族信托虽然设立在泽西，但信托中的主要资产却位于中国内地和香港地区。这意味着，一旦香港法院的判决生效，它可能无需经过受托人的配合就能直接执行信托中的财产。

正是在这种情况下，泽西岛皇家法院指示受托人：应当积极参与潘氏家族信托的诉讼，在配合香港法院的过程中，受托人应当为保护家族信托受益人而竭尽全力。

章莹律师：泽西岛皇家法院表达出的态度可以用积极务实来形容。事实上，在整个过程中我们都能够看到，以泽西岛为代表的传统离岸地如何倾尽全力地提高自己的服务品质——其中也包括法律服务。

梓怡律师：优质的、客户友好的服务是这些金融离岸地的生存之本。我们很难想象大国的法院会愿意对信托事务提问出具司法建议；当然也很难想象大国的法院会跟受托人说：虽然我们不承认、执行外国判决，我们也很希望所有关于本国信托的争议都由自己的法院来裁判，但是，为了客户的利益，你还是参加、服从外国的判决为好。