晓初律师：我觉得家族控股公司的问题探讨得比较透了，可以换一个角度，再谈论一下继承的问题。
梓怡律师：李裕杰没有立下遗嘱，对于水星家纺来讲确实有点惊险。看来遗嘱问题是中国家族面对的一个基本问题。
谢律师：前面讲过，李裕杰在水星控股持有35.87%的股权，在水星家纺持有9.24%的股权。继承事由发生后，事实上，妻子和三个女儿都放弃了继承权，在夫妻财产分割后李裕杰生前持有的水星家纺的权益全部由儿子李来斌继承。
李氏家族继承后的股权状况图
大家有没有想过，如果家族其他成员不放弃继承权会是一个什么后果？
晓初律师：家族其他成员不放弃继承权的问题我们探讨过，局面会很复杂。我们可以假设两种情形：
第一种情形是谢秋花放弃继承权，而三个女儿不放弃，此时的股权是非常分散的。
第二种情形是所有继承人都不放弃法定继承权，此时的股权结构一样也很尴尬。
梓怡律师：一旦出现这样的局面，如果是一个非拟上市公司，我们只能说股权比较分散，没有实现主线归集，家族支系的力量基本丧失了；如果是一个准备上市的公司，不仅股权分散，家族力量基本丧失，而且很难确定实际控制人，大家都明白这会给上市带来很大的障碍。
谢律师：是的。所以李氏家族最后做了一个选择，不仅除李来斌外的李裕杰第一顺序继承人均放弃了继承权，实现李裕杰股权遗产的相对紧锁及主线归集，而且李裕杰的两个参与公司运营的弟弟与谢秋花、李来斌签署了一致行动协议，强化了谢秋花与李来斌的实际控制人地位。这就是我为什么说是李氏家族合力共渡难关的原因了。
目前水星家纺在招股说明书中关于实际控制人的认定，以及关于实际控制人本质上未变更的认定是具有一定说服力的，从9月28日顺利过会的结果来看，监管机构对此也是予以认可的。
如果没有这个股权继承的格局，结局是不堪设想的。所以说，李氏家族的“非正常”传承是有点惊险的。(www.xing528.com)
晓初律师：大家觉得李裕杰的三个女儿对继承权的放弃是出于自愿，还是其他原因？
梓怡律师：这是个好问题。如果不是因为水星家纺正在IPO进程中，格局还会如此吗？
谢律师：这个问题是很多人关注的。首先，继承权的放弃一定是自愿的，如果不自愿谁也强迫不了，这一点是不用怀疑的。
其次，IPO是大目标，不仅是李裕杰的生前梦想，而且可以放大家族财富价值，所有家族成员对此家族利益的认识是一致的；尽量降低李裕杰离世事件对IPO的影响是家族的第一选择。从这个意义上讲，放弃也应是自愿的。
李氏家族对于李来斌接班是有一定期待的，李裕杰家族支系对于李来斌的接班同样也是寄予厚望的，为李来斌接班创造条件，符合家族诉求，也符合放弃继承权人的愿望。从这个角度看，放弃也应是自愿的。
问题的关键是，放弃股权继承有没有其他的条件或安排？以我对温州文化的理解，这个安排一定是有的，一定会给三个女儿适当的补偿，这也是公平合理的。具体的安排就没有必要再探讨了。
如果水星家纺不在IPO进程中，继承的不确定性一定会大幅度增加。但就李氏家族文化背景而言，我感觉很有可能也会按照目前的方向解决，但解决的难度可能会加大。
晓初律师：也就是说，不确定性还很大。
谢律师：不确定性的大小是一个问题，不确定性本身就是一个核心问题，家族财富的保护、管理与传承的核心就是要对不确定性进行管理。
从我们的观察来看，毕竟能够像李裕杰家族这样解决问题的中国家族比例并不大。所以说，李裕杰不做任何防止意外发生的安排的做法是非常危险的。对此，中国家族必须引以为戒。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
