国家会议中心前总经理刘海莹曾说：“会展业市场化的理想情况应该是：在会展生态圈中，政府能作为生态规则的制定者和监督者……行业协会能发挥专业职能，对行业的前瞻性发展进行深入研究……企业则能焕发生命活力，各显身手。”[11]从这个角度出发，政府、协会与市场就应该各得其所、各负其责。从整体良好的会展生态系统而言，政府要充分发挥服务功能，而不是时不时地在其展会举办过程中居高临下地“指点江山”，特别是不应该出现过于明显的政府插手或者直接干涉行为，而应该把更多的展会主动权还给市场，让市场来产生更为有效的推动作用，让市场判断展会是否值得进一步延续。
让市场因素发挥作用，就会很大程度上减少过于明显的政府干预。由于政府始终在各个阶段掌握相对优越的各类资源，过多的指手画脚将会明显扭曲行业发展的基本动态，会使得更多的会展主体无所适从，在以往，很多会展企业经常处于一种“被参展”的角色。在政府充分插手的背景下，一定会有利益群体受到了足够的“关照”而大放异彩，但无形中必然会严重打击很大一部分企业与机构的多重利益。与政府过多监管形成鲜明对比的是，市场因素将会相对自然地调控会展办展办会主体的战略性选择，而不是纯粹通过过于刚性的行政干预。市场的波动、价格的升降，这些都是十分自然的市场行为，会展业的各类利益相关者会对此有相对理智的判断，并及时采取相应的对策积极面对。展会的主题设计、招展招商的积极开展、场馆资源的有效协调、相关产业的积极连接等，在一种相对公平的市场环境中运营，一切将变得更为和谐。当然，市场竞争一直将会趋于相对剧烈的状态，但在会展业市场化发展背景下，行业及企业的发展公平性相对明显。(www.xing528.com)
比如，在一个场馆举办相应的展会，同类的主题、相近的举办时间，具体如何操作更为合理，这样的问题在业界发展中比比皆是。现实中，经常就会有政府机构时不时地对一些原本是市场化的行为进行干预，在一种相对武断的取舍中解决问题，但后续的发展似乎可以足够证明这样的决策不够科学。那么，假设这样的行为更多地交由市场去“梳理”与“淘汰”，哪怕是眼前形势不够明朗，但若干年的市场检验将会使得这样的决策更为科学、更为理智。久而久之，市场对于展会的检阅终究会对展会主体的存亡做出更好的选择。毕竟，任何一个展会主办方都想赢利，任何一个场馆同样也愿意看着展会红火而理所当然地收取相应的费用。所以，究竟在一个年度甚至更长的时间里，是哪些展会与特定的展览中心、会议中心发生更多关联，在一种相对和谐的合作状态下产生更好的经济效益与社会效益。这些问题，应交由市场去回答，因为市场运营更为分明、更为公平。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
