从主题相关性程度看，国内研究大体可以分为三类。一是直接论述了委员会建议的性质问题。例如李毅在其论文《论联合国大陆架界限委员会在外大陆架划界中的作用——兼谈中国及周边国家的外大陆架申请》的第五部分专门讨论了建议的性质问题，其中也提到建议的拘束力问题；吴卡在其论文《冲之鸟不应拥有外大陆架——从大陆架界限委员会的职能展开》中，结合委员会对日本以冲之鸟申请外大陆架的评论，提出了委员会审议结果的法律地位问题；吴迪在其论文《北极地区200海里外大陆架划界法律问题研究》中提出了建议是否具有终局性约束力问题，其中还讨论了如何判断是否存在这种约束力。这类研究约有8篇左右，不一一论述。[8]二是间接论述了建议的性质问题。从数量上看，这类论著最多，可以从不同的角度进行归纳。有的从委员会的角度，对委员会的角色、职权、作用、划界原则和方法等作出分析，从中可以大概知道其对建议性质的看法，如方银霞等合写的《大陆架界限委员会审议划界案的原则和方法》；有的站在中国国家利益的立场，分析中国周边国家的外大陆架申请案对中国的影响，论述了建议的约束力问题，如卢芳华的《日本申请外大陆架及其对中国的影响》；有的专门研究其他国家的申请经验，说明了委员会及其建议对沿海国外大陆架权利的影响，如匡增军的《俄罗斯的外大陆架政策评析》；有的从南极或北极角度，探讨了建议的效力及影响因素，如朱瑛、薛桂芳的《大陆架划界对南极条约体系的挑战》。三是与建议的性质问题联系密切。这方面资料没有直接涉及本书主题，但其中的一些论述对完善和补充本书有重要意义。例如，潘军的《〈联合国海洋法公约〉第76条与大陆架界限委员会〈科学和技术准则〉探析》就对讨论沿海国自然意义上大陆架与法律意义上大陆架以及与委员会建议效力之间的相互关系有较好的提示作用。上述国内研究文献中论文占绝大多数，关于200海里外大陆架的学术专著基本上没有，目前仅看到个别与此相关的著作，如张新军的《权利对抗构造中的争端:东海大陆架法律问题研究》。国内大多学者像傅崐成、高健军等主要把研究重点放在相邻或相向国家间大陆架划界问题上，而较少讨论委员会建议的性质问题。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
