证人、鉴定人、侦查人员、有专门知识的人等人证出庭，是打破案卷决定论，实现庭审实质化的重要途径。但再审案件的人证出庭问题有其自身特点。由于案件已经经过一审乃至二审，而且再审时间距离案发时间较为久远，对于人证出庭，则要审查其必要性和证明作用，并注意审查证言的可靠性。根据法律和司法解释以及再审审判实践，针对人证出庭问题应注意以下几点：①人证出庭，主要是指原审未出庭的人证出庭，即调查“新的出庭人证”。不过，这种“新的出庭人证”又包括两种情况：一种是原来没有做过证的证人，另一种是有证言笔录在卷，但未曾出庭的证人。[10]原则上只要控辩双方对证言有争议、该证言对认定事实有重要意义，均允许证人作为新的出庭人证到庭作证。②有的证人已经出庭，如要求再次出庭，需提供必要的理由。如再次出庭可能提供新的证据信息，或证言很重要，但控辩双方对证言真实性分歧很大需要再审法庭当庭审查等。③鉴定人和有专门知识的人不是凭记忆而是凭专门知识作证，因此受时间迁延影响不大，有别于普通证人，只要原审时未出庭，且有出庭必要和可能，则应尽量安排出庭作证。④应确认有以下几种情况，只要诉讼一方有异议或法庭有疑问，且具备出庭条件，作证人必须出庭：一是同一证人、被害人在判决生效后改变原证人证言或被害人陈述的；二是开庭前提供的证人证言或被害人陈述等书面材料，可能存在虚假内容的；三是新的鉴定意见或有专门知识的人的意见推翻原鉴定意见的。对于上述情形，证人、被害人、鉴定人、有专门知识的人如拒不出庭作证，其提供的书面言词证据和意见不具有法律效力。⑤因时过境迁，普通证人、被害人记忆清晰度可能不如当初，加之原审的信息影响，再审法庭应注意审查证人出庭作证证言的客观性。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
