刑事庭审中鉴定人出庭调查方法

《刑事诉讼法》第192条，《刑事诉讼法司法解释》第246～260条以及《法庭调查规程》第13条、第14条、第18～27条等条款分别对出庭的方式、法庭调查顺序、交叉询问、发问的限制等程序性问题作了规定。

从总体上看，对鉴定人进行法庭调查应当重视“言词调查”和“争点调查”。言词调查是指，通过当面对质的方式向鉴定人发问，听取鉴定人的解释。争点调查是指，鉴定人在控辩双方或者法庭对鉴定意见有异议或疑问时出庭，解释法庭调查时应有侧重，与鉴定意见完全一致的内容不必再重新叙述。调查的主要流程包括：①庭前会议决定鉴定人是否出庭及出庭的名单；②法庭调查阶段控辩一方申请鉴定人出庭；③鉴定人出庭前签署保证书；④当庭核实身份、审查资质；⑤鉴定人向法庭陈述鉴定意见；⑥申请方发问；⑦对方发问；⑧经审判长许可，控辩双方进行第二轮发问；⑨经审判长许可，被告人也可发问；⑩审判人员发问；⑪询问完毕，鉴定人退庭。值得注意的是，为防止鉴定意见受到其他因素的干扰，如果庭审涉及多名鉴定人出庭，先出庭的鉴定人出庭后应当回避，不应继续旁听后一鉴定人的庭审。

在具体调查方式上，对鉴定人的发问在参照适用证人的有关规定基础上，可以有所变通。其一，向鉴定人发问的主体可以多元，包括控辩双方和审判人员。其二，对鉴定人的法庭询问以控辩双方推进为主，法官询问为辅。申请鉴定人出庭的一方首先发问，发问完毕后，对方也可以发问。双方如有新问题可进行新一轮发问。发问完毕后，控辩双方发表质证意见。其三，询问鉴定人的过程，法官应当禁止发问方的诱导性、侮辱性发问，也应当禁止鉴定人的猜测性、侮辱性回答。当然，法官也不应对鉴定人有诱导性提问。遇到上述情况，法官有权制止发问方继续提问或者鉴定人继续陈述。对鉴定人已经回答清楚的问题，法官则应限制重复询问。[20](www.xing528.com)

目前，在庭审中何时可以开始询问鉴定人还不明确。法律并未规定鉴定人到庭后是先朗读鉴定书还是直接接受询问，故有学者将我国对鉴定人的法庭询问方式称为“广义的交叉询问”。[21]实践中，鉴定人有时会先通读鉴定意见再接受询问，有时少读、不读鉴定意见而直接接受询问。前者多是因为本案的书面鉴定意见较短，而且其中很多专业术语需要专门说明。问题是，控辩双方和法官在之前的阅卷中已经知悉鉴定意见，在法庭重复宣读的实际作用并不大。

因此，笔者建议，基于庭审实质化下“言词调查”和“争点调查”的目的，鉴定人出庭在原则上不再宣读书面鉴定意见。这样既可以提高庭审的效率，也可以使庭审的重点更加突出，在效果上有助于避免公诉证据显得单薄。