确保市场经济原则有序运行的重要性

以资本为根本的国家,政府是为资本服务的;在以人民为本的国家,资本是为人民服务的工具。因此国家不仅要促进经济的发展,而且要驾驭资本,克服资本逻辑带来的负面效应。使剩余价值复归于人的全面发展与社会和谐,使劳动者获得与生产力同步的发展,由此建立起根本区别于资本主义市场经济的体系。在资本主义发展历史过程中,国家由资本的“守夜人”转变为总资本家。虽然国家职能表现出不同的形式,但都是站在资本的立场上,为资本增殖服务。这并不是说资本主义国家就放任资本,让经济按照自己的规律我行我素。资本主义国家会主动干预经济,使经济度过危机。以华尔街经济危机为例,华尔街金融资本按照自由竞争的市场原则,最后会把整个国家的经济甚至世界经济拖入危机。这时,国家不可避免地要来干预,政府通过财政政策、货币政策,甚至社会文化的政策来干预经济,维护经济正常运行。在我国,人民是国家真正的主人,人民群众历史性地选择了市场经济的道路,将原本属于人民发展的空间和资源集中于资本的配置之下。因此,我国对经济的调控不仅像资本主义国家一样,通过货币、利率、汇率等金融手段控制资本总体流量,而且要确保投入实体经济中的货币量,防止金融投机,促进和改善民生。将资本创造的利润一部分作为税收上缴国家,国家将把这些利润重新用于人民的生存和发展。

与资本主义国家一样,社会主义国家也要充分发挥市场经济的优势,为市场经济的运行创造条件。首先,发挥资本增殖的本性,实现生产资料的商品化,防止“公地悲剧”。资本主义社会靠资本的力量来组织生产力,将生产资料和劳动力资本化,并按照资本自由自主、平等竞争的原则进行生产,在生产中实现自身增殖。资源的商品化意味着资源不能被无偿地占有,必须要支付一定的货币额。当然,自然资源商品化并不单单指私人占有,国有同样可以商品化。在自然资源投入社会生产之前,必须通过严格的管理,使用这些资源的人或机构必须付出一定的代价。有了代价,生产经营活动才会厉行节约,才能实现自然资源的可持续发展,避免“公地悲剧”这样的资源浪费。对国有资产商品化,使国有资产按照资本的方式运作,可以有效地防止国有资产的流失,维护广大人民的利益。实现劳动力商品化,可以使劳动力有更多流动的空间,使其成为发展社会生产力的一种最宝贵的资源。劳动力商品化带来了广泛的社会分工和规模性生产,劳动力的合理配置不仅提高了劳动力资源的利用率,而且科学的分工协作也形成了新的社会生产力。另外,在知识经济凸显作用的今天,人力资源的资本化也有助于培养和留住大量优秀的人才。

其次,利用资本的市场化运动机制,通过自由市场竞争实现产业结构的调整。自由市场必然带来竞争,竞争的结果是资本集中。通过资本集中,市场实现了企业的优胜劣汰。同时,资本集中会促进产业资本和金融资本尽快融合,形成实力强大的集团。强大的企业集团更能走出国门,在国际上形成竞争力。所有权是资本在市场中存在的一个重要条件,无论是私人的还是国家的,只有明确资本的所有权,单个资本的运动才能构成健康的市场经济体制。资本运动是借助它的人格化的承担者来实现的。这个人格化承担者反映的是资本运作的经济利益,他们的一切活动必然都是为了资本的增殖,因此并不关心公共的政治社会利益。这样必然会导致他们利用资本谋求个人私利,破坏整个社会资本的长期利益。而产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度明确产权关系,使管理者拥有独立的法人财产权,承担价值增殖的责任,有效防止了经营中不从资本长远的经营战略来考虑,短视和急于求成。(www.xing528.com)

最后,社会主义制度的性质决定了社会主义市场经济有可能防止特权参与分配、权贵垄断等问题。影响市场经济平等自由原则的因素主要有政治特权和生产资料私人占有。社会主义市场经济可以按照市场的自由竞争、平等交换的原则运行。一方面,我国社会主义国家的性质是人民当家作主,本质是解放和发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。这就要求社会主义国家的各级政府都要做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”,不能通过政治特权和垄断来参与市场竞争和分配。权力既然是为民所用,那么任何决策都要保证人民大众的利益,而不是集中于少部分利益集团手中。另一方面,社会主义的经济基础是公有制,这可以保证市场经济运行过程的公平。西方一些倡导市场社会主义的学者极力推崇公有制的好处:公有制“克服了劳动和资本的分离,在市场社会主义中,不存在一个与不拥有资本的劳动者相对立的资本家阶级”^[59]。他们认为公有制消灭了资本主义社会中资本剥削劳动的关系,由此不公平现象就会随之消失。当然,西方市场社会主义的公有制和中国社会主义的公有制有很大的不同。我国以国家基本经济制度的权威来保证公有制的存在和运行,而不只是作为收入公平的手段。市场社会主义公有制的各种模式重视的是收入平等,但没有国家经济制度的保证,很难让平等得到保障。市场社会主义和社会主义市场经济虽然有所不同,但都说明生产资料私人占有和垄断容易造成参与市场竞争的主体之间的机会不平等,社会主义公有制确保了市场经济中的机会公平。