《深衣考》抄自《学海堂三集》研究结果

周以贞《深衣考》：

深衣制度，有近儒误解当考正者：裁幅之法与夫续衽之制、钩边之文也。

裁幅之法，孔疏谓裳十有二幅，每幅交解之四边，去缝，宽头广尺二寸，狭头广六寸，宽头向下，狭头向上，合十二幅，故要中七尺二寸，下齐一丈四尺四寸。最得郑注之义。考郑注深衣云：“裳六幅，幅分之以为上下之杀，谓用布六幅，斜分之为十二幅。”注不用“斜”者，其斜分之义即于“上下之杀”见之也。如非斜裁，何以有杀?如非上狭下阔，何以言上下之杀?如非十二幅皆斜裁，何以言六幅?幅分之以为上下之杀乎?此十二幅皆斜裁，郑注之显而有据者也。

而近儒江氏永著《深衣考》，误以孔疏为非，谓裳当中八幅用正裁，惟裳之四旁名衽者始用斜裁，左边缝合前后裳幅为续衽，右边别用曲裾掩之为钩边，自以为据注以破孔疏之谬，而编制其实与郑注不合也。

续衽、钩边者，孔疏所谓“接续此衽，而钩其旁边”，即今之朝服，有曲裾而在旁者是也。盖深衣有连属之衽，犹礼服有垂放之衽，深衣之衽在裳幅之外，犹礼服之衽在裳幅之外，皆所以掩裳际也。礼服之裳不与衣连，裳前三幅，后四幅，故两旁有垂放之衽以掩裳际。深衣之裳，上与衣连，裳幅相属，惟裳之右边前后幅不合，故亦用衽以掩之。《玉藻》言：“衽当旁谓衽，当裳之旁，明衽在裳幅之外也。”其衽幅交解之，如裳幅之制，上狭下阔，如裳幅之形，属连于裳前幅，以交裳后幅，使裳前后幅可以相合，而不露裳里，此深衣所以言续衽，注所以言属连之，不殊裳前后也。深衣之衽，异于礼服者：礼服则垂放而不续之于裳，深衣则续于裳而不垂放。故《玉藻》注云：“衽属衣则垂而放之，属裳则缝之，以合前后。”明深衣之续衽，所以异于礼服之垂衽也。边裳，幅之边也。裳幅之边，谓裳前后幅交际之处也。按续此衽，而即以钩其旁边，使裳之前后可以合裳之后幅，而不露裳里，犹礼服两旁皆有垂衽以掩之，以其别续一衽则谓之续衽，以其能钩束前后裳幅之边，则谓之钩边，非有二也。(www.xing528.com)

江氏拘守法服无斜裁之说，自不得不以“裳当中八幅为正裁”；既以当中八幅为正裁，自不得不以四角为衽；既以四角为衽，自不得不以续衽，即钩边者止名为钩边，愈说而愈棼，而不紫其与经文注义不合也。若戴氏震《东原集》、焦氏循《礼记补疏》，其说与江氏同，其失即与江氏均。至万氏充宗之误，更不待言矣。

【本篇结论】

周文载《学海堂三集》卷八。《经解入门》照录，但删去作者之名。以下各篇情况同，不赘。