近年来，金融发展与贫困减缓的研究逐步成为国内学者关注的焦点。研究成果主要集中在农村金融发展与贫困减缓之间的实证研究，涉及作用机制的研究较少。在金融发展与贫困减缓的相关性研究中，张立军、湛泳（2006）利用中国1994—2004年的时间序列和2004年的截面数据的实证分析，表明小额信贷具有显著的降低贫困效应[18]。杨俊等（2008）指出1980—2005年间中国农村金融发展和农村贫困指标之间不存在相互的Granger因果关系。短期内农村金融发展与贫困指标表现为不显著的负向关系，长期内存在着显著的正向关系。这表明中国农村金融发展没有成为促进农村贫困减少的重要因素，相反，对农村贫困减少还起到了抑制作用[19]。陈银娥、师文明（2010）利用中国1980—2005年的时间序列数据考察了农村金融发展对贫困减少的影响，得出：农村正规金融发展对农村贫困减少有利，但是影响很小；非正规金融发展对农村贫困减缓产生负面影响，并且农村贫困问题是农村非正规金融产生和发展的重要原因[20]。丁志国等（2011）得出我国农村金融发展对减少农民贫困的作用，既存在直接效应，又存在间接效应，而间接效应的作用明显高于直接效应[21]。崔艳娟、孙刚（2012）指出金融发展是利贫的，除了直接作用于贫困减缓外，还可以通过经济增长、收入分配、金融波动途径影响贫困减缓[22]。何雄浪、杨盈盈（2017）利用2000—2012年31个省、市、自治区的面板数据，对金融发展与贫困减缓之间的关系进行了实证研究，得出：金融发展水平与贫困减缓之间不是简单的线性关系，二者可能存在着“倒U形”关系，即存在先抑制后改善的效应[23]。综合国内研究的结论来看，相关文献主要认为经济的高速增长有利于减少贫困，但收入分配不公平程度的加深在一定程度上会抑制减贫过程，金融波动甚至会抵消减贫的效果。由此可见，经济稳步快速增长、收入合理分配是减少贫困的关键。
近年来，有关金融发展与贫困减缓的区域差异实证文献相继发表。我国地域广阔、区域间经济与金融发展不平衡，不同地区之间金融发展对贫困减缓的效率存在显著差异。吕勇斌、赵培培（2014）利用2003—2010年我国30个省份面板数据研究我国农村金融发展对于缓解农村地区贫困的影响，结果表明，农村金融规模有利于减缓贫困，但农村金融效率对缓解贫困有负向影响[24]。朱若然、陈贵富（2019）利用CHNS微观面板数据和随机效应面板概率单位模型分析了各省金融效率与家庭贫困率的关系，得出：各省金融效率的地域影响显著，东部和中部的金融效率与贫困率的关系为正[25]。杜兴洋等（2019）在对湖南省国家级贫困县所在的9个市（州）为样本的实证分析中得出：湖南省不同城市的金融扶贫效率存在较大差异，除岳阳和邵阳外，其余7个样本市（州）的金融扶贫效率有较大改进空间[26]。(www.xing528.com)
对国内外有关金融发展和贫困减缓的文献进行梳理，能够为本书的研究提供理论依据。一方面，在全球经济放缓的背景下，我国应该保持经济增长的持续稳定，缩小收入分配差距，让贫困人口真正从增长中受益；另一方面，在我国今后的金融发展与体制改革中，只有充分立足于贫困人口的金融需求，不断推进有助贫困减缓的金融产品和金融服务的创新，才能提升金融扶贫的效率。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
