开泰元宝钱-续古钱漫笔

开泰元宝钱，泉学界早有讨论。而今我也有一枚开泰元宝平钱，是2009年秋在赤峰市古玩城外的古玩地摊上购得的。就其外在的表象看，生坑、朴茂，一派辽钱的风韵。

开泰元宝钱，到底是辽代自铸钱，还是安南所铸钱，为此，大约有一个多世纪的时间，屡有争论，列举如下。

首先，有先贤戴熙先生，清朝人。在他的论著中，有如下阐述：“开泰元宝，辽圣宗钱。辽钱半可得，半不可得……开泰则都未见之，故不知有此钱……数年前……归余，余考之，良是。”①

其次，有古泉学大家丁福保先生，民国时期人。在其巨著中，有如下的话语：“东亚钱志曰开泰元宝钱，陈明宗开泰年间铸。背无文，有作陈字者，纪号也。此钱旧谱皆误为辽圣宗钱。”②在其巨著中，用钱文排序为直读的开泰元宝钱拓刊在“卷首·廿四安南泉图”之中。

再次，有方家卫月望先生，现代人。他在伦敦大英博物馆参观钱币展览时，曾在“辽钱盒内”发现了开泰元宝钱和开泰通宝钱。随即亲手拓制了钱币拓本，并附以文字“留待证实”存疑示人。“3枚钱均是笔者亲拓于伦敦大英博物馆钱币及勋章部的‘辽钱’盒内。各种谱录收此类钱多品，历来有争论，均无准确之出土地点。作疑存，留待证实”。③

随着时间的推移，在这一争论中，又出现一种新的声音。似乎在说，凡是开泰钱为“通宝”者，即为辽钱；凡是开泰钱为“元宝”者，即为安南钱。

那么，我所购得的这枚开泰元宝钱，到底是辽代钱，还是安南钱呢？

在此，我也谈点个人观点。

先从我所购得的开泰元宝钱，以及我认为它是辽圣宗开泰年间所铸制的辽代年号钱谈起。

这枚开泰元宝钱，为青铜质。古钱的两面，除有淡绿色的包浆外，还有少许点块极不规则的、近似翠绿色的生根锈迹。此外，在古钱的钱面上，即在钱面较为高凸的周郭及钱文的面顶，还见有似乎是在该钱出土后，曾经遭受过自然抑或是人为磨蹭、去锈等伤害，所以在古钱上显露出些许锃亮的青铜光泽。

钱径为2.3厘米，穿径为0.55厘米，郭厚为0.08厘米；重为3.5克。古钱面背肉好具周郭，只是背面的轮郭并不是完全等宽，存有宽窄不匀的现象。

面文上的钱文，四个汉字为“開泰元寳”，其排序为右旋读。钱文中有接郭的现象。“開”字为繁体字，其下端的四竖笔画与穿郭相连。其他三个字，再未见有连轮和接郭的现象。

钱文的书体，为带有隶意的楷书体。钱文的结体，显见其朴拙，未见有纵笔出锋，多显古朴端庄。其中“開元”二字多显方整简约之态，而“泰寳”二字，略显长态且有静意。整体钱文，多有北朝文字的风韵。(www.xing528.com)

背文光素，显见有些漫漶。

在古钱的面背，均未发现有过什么改刻或者是挖补的现象。地张坦平，字口等仍见深峻。周郭与钱文棱峰，显见已呈圆秃状。（附：钱拓A）

再就丁福保先生在其“安南泉图”中所刊布的开泰元宝钱拓，谈点个人看法。

这枚开泰元宝的钱文，虽然也是“開泰元寳”四个汉字，但是其钱文的排序是直读，不似辽代年号钱文的排序为右旋读。该钱文的书体，为真书体，不见有隶书韵味。在该钱文的结体中，也未见有在辽代早中期的钱文结体中显见朴拙、多有奇异之趣。从钱拓上看，四钱文多有连轮和接郭的地方。（附：影印钱拓B）

再来检索史志，有史以来，用“开泰”一词作为年号者，只有两见。

一是辽代圣宗的开泰年号，其时间为1012—1020年；一是安南大越明宗的开泰年号，其时间为1324—1329年。

简言之，开泰钱是改朝换代时所纪铸的年号钱。开泰元宝钱，安南有，辽代也有，而且辽代开泰元宝钱与安南开泰元宝钱明显迥异，容易区别；另外，辽代的开泰元宝钱，要早铸制于安南开泰元宝钱三百多年，只是《辽史》未载而已。

至于开泰年间，辽代或者是安南都曾铸制有开泰通宝钱，我认为有这个可能。因为我从未亲历和研读过开泰通宝钱，所以我对此没有发言权。

注释：

①戴熙——《古泉丛话》，1919年苏州振新书社石印本。

②丁福保——《古泉学纲要》（总论·安南），天津古籍出版社。

③卫月望——契丹钱币之新续读，《辽代货币文集》，内蒙古人民出版社。