未成年人的父母拥有对未成年子女不可剥夺的监护权。一方面，父母对未成年子女享有法定的监护权，只要未成年人的父母没有死亡，而且他们有能力履行监护职责，任何人就不能取消他们的监护权；另一方面，父母对未成年子女负有法定的监护义务，只要他们有监护能力，他们就不能以任何借口推脱承担监护义务。
未成年人的父母拥有对未成年子女不可剥夺的监护权。一方面，父母对未成年子女享有法定的监护权，只要未成年人的父母没有死亡，而且他们有能力履行监护职责，任何人就不能取消他们的监护权；另一方面，父母对未成年子女负有法定的监护义务，只要他们有监护能力，他们就不能以任何借口推脱承担监护义务。
陈某（女）与刘某（男）于1997年12月经法院调解离婚，婚生子刘甲（2岁）由刘某抚养。双方离婚后不久，陈某便调离了单位，与陶某结婚。刘某也从原单位调到某建筑公司。1998年8月，刘某因公死亡。因建筑公司及刘某的亲属均不知陈某在何处，刘甲的祖父、姑姑对担任刘甲的监护人又有争议，建筑公司遂决定，由建筑公司支付刘甲的抚养费至其18岁，并指定刘甲的祖父和姑姑作为刘甲的法定监护人。2000年，陈某得知刘某死亡消息，便提出由自己抚养刘甲，遭到刘甲的祖父与姑姑的拒绝，建筑公司的领导也表示应由刘甲的祖父与姑姑担任监护人。无奈，陈某向法院提起诉讼。而刘甲的祖父、姑姑则依据《婚姻法》第36条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，认为孩子不一定必须由其父母抚养，坚持不变更对刘甲的抚养关系。
陈某（女）与刘某（男）于1997年12月经法院调解离婚，婚生子刘甲（2岁）由刘某抚养。双方离婚后不久，陈某便调离了单位，与陶某结婚。刘某也从原单位调到某建筑公司。1998年8月，刘某因公死亡。因建筑公司及刘某的亲属均不知陈某在何处，刘甲的祖父、姑姑对担任刘甲的监护人又有争议，建筑公司遂决定，由建筑公司支付刘甲的抚养费至其18岁，并指定刘甲的祖父和姑姑作为刘甲的法定监护人。2000年，陈某得知刘某死亡消息，便提出由自己抚养刘甲，遭到刘甲的祖父与姑姑的拒绝，建筑公司的领导也表示应由刘甲的祖父与姑姑担任监护人。无奈，陈某向法院提起诉讼。而刘甲的祖父、姑姑则依据《婚姻法》第36条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，认为孩子不一定必须由其父母抚养，坚持不变更对刘甲的抚养关系。
在本案中陈某与刘某离婚时，经协议将当时已有两岁的婚生子刘甲由刘某抚养，这样刘某就成为刘甲的监护人，对刘甲行使监护权并承担监护义务。刘某因公死亡后，应由谁担任刘甲的监护人呢？根据《民法通则》第16条第1款关于“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，应由刘甲的母亲即陈某担任监护人。但是，当时陈某并不知道刘某已经死亡，刘某的亲属和所在单位也无人知晓陈某的下落，在这种情况下，根据《民法通则》第16条第2款的“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”这一规定精神，由刘甲的祖父和姑姑担任临时监护人是可行的。但是，由于刘甲的祖父与姑姑之间存在争议，因此，刘某所在单位建筑公司根据《民法通则》第16条第3款“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，可以临时指定刘甲的祖父、姑姑共同担任刘甲的监护人。二人担任监护人以后，对刘甲履行了监护职责，使刘甲得到了妥善的照顾、抚养。这些事实表明，刘甲的祖父、姑姑担任监护人，是符合客观情况的，符合法律规定的精神，而且有能力履行好监护的职责。在这种情况下，本案原告陈某提出刘甲由她监护的诉讼请求，法院是否应该支持呢？根据《民法通则》第16条的规定，父母是未成年子女的法定监护人。这就是说，一方面，父母对未成年子女享有法定的监护权，只要未成年人的父母没有死亡，而且他们有能力履行监护职责，任何人就不能取消他们的监护权；另一方面，父母对未成年子女负有法定的监护义务，只要他们有监护能力，他们就不能以任何借口推脱承担监护义务。本案原告陈某是刘甲的母亲，是法定监护人，其依法对刘甲的监护权优先于指定监护人刘甲祖父、姑姑对刘甲的监护权。并且，陈某不具有任何不应行使监护权的情形，因此，陈某请求由她抚养刘甲，应当予以支持。
在本案中陈某与刘某离婚时，经协议将当时已有两岁的婚生子刘甲由刘某抚养，这样刘某就成为刘甲的监护人，对刘甲行使监护权并承担监护义务。刘某因公死亡后，应由谁担任刘甲的监护人呢？根据《民法通则》第16条第1款关于“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，应由刘甲的母亲即陈某担任监护人。但是，当时陈某并不知道刘某已经死亡，刘某的亲属和所在单位也无人知晓陈某的下落，在这种情况下，根据《民法通则》第16条第2款的“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”这一规定精神，由刘甲的祖父和姑姑担任临时监护人是可行的。但是，由于刘甲的祖父与姑姑之间存在争议，因此，刘某所在单位建筑公司根据《民法通则》第16条第3款“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，可以临时指定刘甲的祖父、姑姑共同担任刘甲的监护人。二人担任监护人以后，对刘甲履行了监护职责，使刘甲得到了妥善的照顾、抚养。这些事实表明，刘甲的祖父、姑姑担任监护人，是符合客观情况的，符合法律规定的精神，而且有能力履行好监护的职责。在这种情况下，本案原告陈某提出刘甲由她监护的诉讼请求，法院是否应该支持呢？根据《民法通则》第16条的规定，父母是未成年子女的法定监护人。这就是说，一方面，父母对未成年子女享有法定的监护权，只要未成年人的父母没有死亡，而且他们有能力履行监护职责，任何人就不能取消他们的监护权；另一方面，父母对未成年子女负有法定的监护义务，只要他们有监护能力，他们就不能以任何借口推脱承担监护义务。本案原告陈某是刘甲的母亲，是法定监护人，其依法对刘甲的监护权优先于指定监护人刘甲祖父、姑姑对刘甲的监护权。并且，陈某不具有任何不应行使监护权的情形，因此，陈某请求由她抚养刘甲，应当予以支持。
中华人民共和国民法通则
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。(www.xing528.com)
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
中华人民共和国民法通则
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
