德国部分接受陪审裁决不受挑战规则：人民陪审员制度改革研究成果

德国对于陪审法庭裁决的效力，同时采取两种方案：其一，接受英美的陪审裁决不受挑战规则，赋予陪审法庭的事实认定以终局效力，控辩双方不得争辩陪审法庭认定的案件事实，但允许当事人提起法律审上诉。其二，允许当事人提起事实审上诉，但为了审查一审陪审法庭认定的事实，二审中使用相等数量的陪审员，即一审中有多少名陪审员参与审判，二审中也应由多少名陪审员参与。

德国的普通法院分为四级，由低到高依次是区法院、州法院、州高等法院和联邦最高法院。在四级法院中只有区法院和州法院设有参审法庭，而且参审法庭只审理刑事案件，不审理民事案件。关于区法院参审法庭的组成，《德国法院组织法》第28条规定：“对于区法院管辖案件之审理及裁判，除由刑事独任法官裁判外，应在区法院设立参审法院。”^[10]该法第29条规定，（1）参审法庭由作为审判长的区法院的法官和2名陪审员组成。试用的法官在其转正后的1年内不得被任命为审判长。（2）启动审判程序时，鉴于案件范围的需要，根据检察院的申请，可以由2名区法院法官加入参审法庭。如果上级法院在参审法庭前启动审判程序，不需要检察院的申请。^[11]据此，德国区法院参审法庭的组成包括两种形式：一是1名法官＋2名陪审员；二是2名法官＋2名陪审员。关于州法院刑事法庭的组成，　《德国法院组织法》第76条规定，刑事庭由包括庭长在内的3名法官和2名陪审员（大刑事法庭）组成，就刑事法官或者参审法庭的判决提起的（普通）上诉由1名庭长和2名陪审员组成（小刑事法庭）。陪审员不参与庭审之外的决定，针对（由2名法官和2名陪审员组成的）参审法庭作出的判决（第29条第2款）的（普通）上诉，法庭的组成应当纳入第二名法官。法庭审理之外，由庭长独立作出裁决。^[12]也就是说，对区法院由“1名法官＋2名陪审员”参审法庭作出的判决提出上诉的，州法院应组成“1名法官＋2名陪审员”参审法庭进行审理；但对区法院由“2名法官＋2名陪审员”参审法庭作出的判决提出上诉，州法院也应组成“2名法官＋2名陪审员”的参审法庭进行审判。因此，德国一审和二审参审法庭中陪审员的人数是相等的。(www.xing528.com)

对于区法院和州法院的陪审法庭作出的裁判，德国采取两种不同的应对方案。首先，对于州法院由3名法官和2名陪审员组成的大刑事法庭，德国采取了第一种方案，即接受了英美的陪审团裁决不受挑战规则，认可其在事实认定方面的终局效力，对其作出的判决只能就法律问题向州高等法院提起上诉。因该上诉程序只涉及法律问题，故而全部由法官审理。其次，对于区法院由1名法官和2名陪审员组成的法庭作出的判决，德国采取了第二种方案。《德国法院组织法》第76条规定：“（1）……就刑事法官或者参审法庭的判决提起的（普通）上诉由1名庭长和2名陪审员组成（小刑事法庭）。陪审员不参与庭审之外的决定……（5）针对（由2名法官和2名陪审员组成的）参审法庭作出的判决（第29条第2款）的（普通）上诉，法庭的组成应当纳入第二名法官。法庭审理之外，由庭长独立作出裁决。”^[13]可见，德国第二种方案不再接受英美的陪审团裁决不受挑战规则，而是允许当事人对陪审法庭认定的案件事实提出上诉，条件是，上诉法庭必须有陪审员参加，且陪审员数量不少于一审法庭陪审员的数量。