太空武器化对安全的影响

太空武器化的危害之严重，是不言而喻的。太空军事化已经造成了目前数量庞大的太空垃圾，危害了人类自由进出太空。为发射、试验太空武器，肯定会产生大量太空垃圾。正如前面章节所论述的那样，目前的技术手段还无法解决太空垃圾。如果太空布满垃圾，不要说美国进行太空控制，就连美国发射一颗天基武器都上不了天。太空武器化的危害不止于此，还有其他巨大破坏性力量。

首先，引发太空军备竞赛，太空安全局势更加恶化。美国为实现太空控制战略，谋求太空霸权，不惜太空武器化。无疑遭到了许多国家的反对，不仅仅是言辞上的。这些国家也开始发展军事太空技术，反制美国太空武器。如同前述，俄罗斯本来具有很强的太空实力，在反太空武器研制与部署上处于领先水平。在美国看来，中国2007年的疑似反卫星武器试验，更是挑战了美国太空霸权。美国国防部认为中国正大力发展太空武器，中美的太空军备竞赛已经出现，由过去的“口水战”，转变为“冷战”[1]。日本太空军事化已经迫不及待。印度已经拥有了反导系统和反卫星武器。欧盟也在进行太空军事建设，形成“欧洲太空威慑”[2]。美国谋求太空霸权，没有想到其他深空探测国家也仿效之，研究部署太空武器，反制美国的太空霸权图谋。因此，美国面临着太空安全困境。当美国为消除这一威胁时，又大力发展太空军事技术，又促使其他国家发展相应的反制措施，反过来又刺激了美国谋求太空霸权的欲望。如此循环，使美国深度陷于太空安全困境。

其次，增加了核战的危险，影响核军控与核裁军进程。核威慑也离不开卫星的“帮助”。卫星提供来袭核武器的信息，为核反击提供通讯，并制导核武器打击目标。美国为谋求太空霸权，可以对敌国的太空资产发动先发制人的袭击，有可能引发核武器的使用，因为大国把对卫星的攻击看做是对其核力量攻击的前奏。即使不依靠卫星提供弹道导弹预警的核国家，依然依靠卫星进行通讯和目标打击。先发制人地对卫星实施攻击，被视为核打击的前奏[3]。

为保护太空资产而打击俄罗斯太空资产，美国可能陷于无法预知的泥潭:来自俄罗斯早期预警组成部分的失败或错误信息，导致灾难性的反应和突发核战，美国无法免受俄罗斯的导弹核袭击。俄罗斯和其他国家不能坐视美国发展太空武器，独霸太空。这些国家也会发展太空武器，反过来威胁美国的早期预警系统，增加美国的紧张[4]。所以美国学者霍伊(Matt Hoey)就说，太空军备竞赛有可能增加意外核战的风险，同时缩短了用理智与外交努力阻止危机的时间[5]。

在这种情况下，为增加核武器的威慑能力，其他国家有可能增加核武器，并使之现代化，进而给核裁军增加难度，为核扩散增加了风险。美国启动天基导弹防御系统，迫使俄罗斯等国对其核武库做出更少量的削减。2009年7月，俄美达成的削减核武器的协议，就是对此的反应，离“无核世界”的距离很远。更严重的是，美国部署天基导弹防御，“使得俄罗斯的战略扳机手指发痒”[6]。

而且美国始终认为，美国的太空优势使得中国核威慑力量进一步现代化，不仅仅是制造出更多的弹头以维持核威慑的能力。为了增加核威慑力量的生存，一方面，认为中国增加洲际弹道导弹舰队，制造更多的洲际弹道导弹，另一方面，五角大楼注意到中国海军正在发展必要的技术使其核潜艇舰队投入野战，核潜艇是增加中国核威慑生存的关键[7]。“这反过来会鼓励印度和巴基斯坦效仿中国”[8]。印度建设“天军”，搞弹道导弹防御系统，研制“天战”武器，反过来促使巴基斯坦和中国进一步优化核武器。

对于无核国家来说，太空强国的太空武器化更加激起了它们获得导弹、核武器的愿望，希望用导弹核武器来抵消其军事优势。在美国看来，这样的国家包括伊朗、朝鲜等国家。这些国家利用非对称手段打击美国及其盟友、盟国的地面目标，而不是美国的太空资产。美国的前沿部署力量，以及美国的盟友和盟国，给它们的非对称袭击提供了“目标丰厚(target-rich)”的环境。对于朝鲜来说，只要能用导弹把核武器发射到日本、韩国就足够了;对于伊朗来说，伊朗要发展能够打击以色列、土耳其、欧洲的导弹核武器[9]。朝核和伊朗谋求导弹核武器的决心，并没有因为美国的强硬态度而打消，反而更加坚定。

太空武器化激起了其他国家发展导弹核武器并使之现代化，增加了美国的安全危机感。这是美国所面临的另外一个安全困境。更严重的是，它加速了核武器扩散，增加了核裁军与核军控的难度，核军控和核裁军的所有努力都将付诸东流，破坏国际核不扩散体系，进而破坏全球范围内的和平与稳定，从而使世界安全冒着更大的核战风险。因此，美国学者总结说，美国的太空控制战略导致了核武器的额外扩散，这是更多的国家对太空武器感到不安全的一个“自然结果”;如果美国要太空武器化，那么核裁军与核军控的前景将进一步渺茫;当美国的太空控制给它国造成威胁，那么太空控制就成为这个问题的一部分，而不是解决这个问题的一部分[10]。

[1] Theresa Hitchens，U.S.-Sino Relations in Space: From“Warof Words”to Cold Warin Space?，China Security，Winter2007，pp.12-30.

[2] See Gunter Verheugen，“Europe's Space Plans and Opportunities for Cooperation，”Space Policy，Vol. 21，2005，pp.93-95; F. Bujondel'Estang，B. de Montluc，“Making Space the Keyto Securityand Defence Capabilitiesin Europe: What Needstobe Done，”Space Policy， Vol.22，2006，pp.75-78; Kavin Madders，Walter Thiebaut，Carpe Diem:“Europe Must Makea Genuine Space Policy Now，”Space Policy，Vol.23，2007，pp.7-12; Rebecca E. Johnson，“Europe's Space Policiesand Their Relevanceto ESDP，”Policy Department External Policies， EP-Ex Pol-B-2005-14，June 2006;3AF Strategy and International Affairs Commission-Writers' Group，The militarization and weaponization of space: towards a European space deterrent. http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Comm.Aff.Internat/Militarisation_et_Arsenalisation_Vers.angl.oct07.pdf.(www.xing528.com)

[3] Michael Krepon，Theresa Hitchens and Michael Katz-Hyman，Preserving Freedom of Actionin Space: Realizing the Potential and Limits of U.S. Spacepower，Simton Centre Report NO.66，May2007. http://www.stimson.org/space/pdf/Space Power-051007.pdf.

[4] Thomas Graham，Jr.，Space Weapons and the Risk of Accidental Nuclear War，Arms Control today，December2005. http://www.armscontrol.org/act/2005_12/DEC-Space Weapons.

[5] Rick Rozoff，Militarization of Space: Threat of Nuclear Waron Earth，June19，2009. http://dandelionsalad.wordpress.com/2009/06/18/militarization-of-space-threat-of-nuclear-war-on-earth-by-rick-rozoff/.

[6] Thomas Graham，Jr.，Space Weapons and the Risk of Accidental Nuclear War，Arms Controltoday，December2005.

[7] Kenneth S.Blazejewski，Space Weaponization and US-China Relations，Strategic Studies Quarterly，Spring2008，p.38; Themilitary power of the People's Republic of China2008，p.3.

[8] Zhang Hui，Action/Reaction: U.S. Space Weaponization and China，Arms Control today，December2005. http://www.armscontrol.org/act/2005_12/DEC-CVR.

[9] Michael Krepon ＆ Mich Katz-Hyman， “Space Weapons and Proliferation，”Nonproliferation Review，Vol.12，No.2，July2005，pp.331-332.

[10] Ibid. p.324，p.336.