【典型案例】因出售仿冒“六神”沐浴露，北仑区某超市被上海家化联合股份有限公司告上了法庭。虽然该超市负责人辩称沐浴露系其从某批发市场购得，事先并不知是假，但因其提供的证据不足以表明产品合法来源，最终被法院认定构成商标侵权，并赔偿原告经济损失6100元。
中粮集团有限公司诉北仑一家食品商店售卖的葡萄酒侵害其商标权，最终该食品店被判赔偿1.4万元并停止侵权行为。
知名奢侈品生产商路易威登马利蒂以商标侵权为由，将宁波2家商场、6名个体经营者告上法庭，索赔330万元。
【典型案例分析】此类案件有一个明显的特点，即被告大多为个体工商户或者商场、超市中的柜台经营者，这里有很多就是刚刚起步、对知识产权一无所知的创业者。如今越来越多的生产厂商对商标专利打假索赔日益重视，经营者售假面临的风险也越来越大，商标权人为维护自身合法权益通过沿街扫货，将大批案件诉至法院寻求司法保护。但被诉个体工商户对其行为涉嫌侵权大多并不知晓，面对高额赔偿常表现出不解及抵触情绪，欲以“不知情”为借口逃脱责任，给案件审理带来较大的困难。
按照《商标法》第五十七条第三款规定，存在销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”
通过本案例提醒初次创业者：售假法律风险很大，即便是在“不知情”的情况下，仍然容易构成侵权，是需要承担法律赔偿责任的，切莫为蝇头小利而赔进“老本”。最重要的是能证明其是合法取得。因此从保护自身角度出发，个体经营者应妥善保管进货书面凭据，凭据中应详细载明货品名称数量并要求进货商签名盖章。在发生纠纷时，可以此为据提出合法来源合理抗辩，以期免除赔偿责任。
（案例来源：董小芳，《“不知情”售假仍易侵权》，载于《宁波日报》2015年12月11日第A2版）
【法条链接】
《中华人民共和国商标法》
第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；(www.xing528.com)
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十一条 对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。
第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十七条 未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
