今日头条文章报道，山东省某局长父亲协同某律师儿子共同受贿188万元。看判决书截图，显然是真实案例。
作为草根律师的我，极其痛恨这种利用公权力谋取私利的行为，鄙视律师利用这样的公权力来不当竞争的行为。倘若曹家父子的行为构成受贿，曹家儿子所在的律所居于何种位置呢？
当年大连市长的爱人，可是闻名遐迩的以自己名字命名的律师事务所的创始人，有谁相信这位前律师连外国人都敢杀，她收取的代理费都是真正的代理费吗？
判决书主文认为，曹律师在代理中付出的工作微乎其微，只提供了申报样本，和告诉谁准备什么材料，具体材料的准备和整理及上报工作均是企业自己做的。故而，法院认为曹律师从企业收取的表面上是代理费，实际上是收取的曹局长利用职权为企业谋取利益的对价。企业基于曹局长的职务以及作用才同意高额代理费，进而本质上看，还是受贿。
倘若法院如此认定没有错误，那么，监察委是不是可以从介入那些有官方背景的律师中调查，看他们担任的有哪些企事业单位，甚至是政府部门法律顾问？而这些有官方背景的律师，除了收取顾问费，又为这些顾问单位提供多少比微乎其微更微的服务呢？是不是这些顾问费也都可以认定为受贿款？倘若没有官方背景，那些顾问单位又如何愿意选择这样的律师当法律顾问呢？有些有官方背景的律师，据说仅担任法律顾问就有四五十家以上，除了收取顾问费，甚至都未曾提供任何一项服务。这比曹律师提供申报样本，告知准备材料还要无所作为。我猜想，如果监察委敢以这份判决书为范本，对有官方背景的律师及其配偶关系和直系血亲关系的入手调查，会不会造成某些律协塌方式坍塌，必须重新改选？会不会让一下表面上正义凛然的官员，颓然失去自由？(www.xing528.com)
倘若这份判决书成为范本，则这几家上市公司的高管是否也应当被追责？单位行贿罪可是20万就达到立案追诉标准，难不成刑法规定的行贿罪是徒有虚名，不需追究吗？同时，作为上市公司，这样的做法是否侵害了广大股民的合法权益，他们是否应当受到证监会的处罚？
倘若这份判决书作为范本，律所在这起受贿案中是何种身份？证人？同案犯？是否有违律师事务所的纪律？
我质疑这份生效判决的合法性，法官如何认定律师作用微乎其微？哪怕只是微乎其微，律师是不是就不该收取代理费。倘若认定不该收取不对价的代理费，那么，曹律师所付出微乎其微的行为，其代价又该如何计算呢？难不成法院可以认定曹律师的作用微乎其微，就可以认定应当免费义务付出吗？
我质疑这份判决的合法性！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
