中东部地区文化产业科技创新效率评价结果与分析

DEA 模型评价结果。本书利用DEAP2.1 软件，对2013—2017年中东部地区15 个省市文化产业科技创新效率进行定量评价，计算出的文化产业科技创新活动资源配置效率结果如表7-7、表7-8、表7-9、表7-10、表7-11所示。

表7-7　2013年中东部十五省市规模以上文化制造企业科技创新效率评价结果

续表

表7-8　2014年中东部十五省市规模以上文化制造企业科技创新效率评价结果

表7-9　2015年中东部十五省市规模以上文化制造企业科技创新效率评价结果

续表(https://www.xing528.com)

表7-10　2016年中东部十五省市规模以上文化制造企业科技创新效率评价结果

表7-11　2017年中东部十五省市规模以上文化制造企业科技创新效率评价结果

（1）2013年文化企业科技创新效率评价结果与分析。如表7-7所示，2013年天津、安徽、浙江、湖南、福建5 个省市的规模以上文化制造企业综合技术效率、纯技术效率和规模效率（以下简称“三项效率指标”）得分均为1，且其规模报酬不变，处于领先地位。山西、江苏、山东、广东4 个省份的纯技术效率得分均为1，其他2 个效率指标值均在0.6 以上，其中山西的规模报酬呈现出递增状态，其余3 个省份的规模报酬递减。在北京、河北、上海、江西、河南、湖北6 省市中，上海的综合技术效率得分和纯技术效率得分为0.827，规模效率得分为0.999，居于该六省市中的第1 名；江西的三项效率指标得分和规模效率得分分别为0.445、0.471 和0.946，整体科技创新效率水平靠后；河南、湖北两省3 个指标得分大致相同，处于中等靠下位置；北京市的3 个指标得分并不高，但规模报酬呈现递增状态；河北省的综合技术效率、纯技术效率和规模效率得分分别为0.459、0.492和0.933，在中东部十五省市文化产业科技创新效率的排名比较靠后，但其科技创新效率规模报酬呈现递增状态，表明有着很大的提升空间。

（2）2014年文化企业科技创新效率评价结果与分析。如表7-8所示，2014年天津、山西、上海、福建、湖南5 个省市的规模以上文化制造企业三项效率指标得分和规模效率得分均为1，且其规模报酬不变。与2013年对比后发现，天津、福建、湖南三省市的领先地位没变，山西、上海两省市的指标得分及排名上升显著。江苏、浙江、安徽、山东、广东五省的纯技术效率得分均为1，其他两项效率指标值均在0.65 以上，其中5 个省份的规模报酬均呈递减状态。在北京、河北、江西、河南、湖北五省市中，北京市的3 个效率指标得分比上一年略有提升，但规模报酬由2013年的递增变为2014年的递减状态；2014年河北省的综合技术效率、纯技术效率和规模效率得分分别比上一年增加了0.153、0.138 和0.039，规模报酬依旧保持递增状态，产业科技创新效率表现出较好的发展势头。江西的三项指标得分增幅也比较明显，但规模报酬由原来的递增变为递减状态。河南省的三项指标得分分别为0.506、0.524 和0.966，整体水平比较靠后，规模报酬呈递减状态。本年度湖北的三项效率指标得分分别比上一年下降了0.051、0.051 和0.004，规模报酬呈递减状态。整体来看，2014年中东部15 个省市中，有5 个省市规模报酬不变，9 个省市规模报酬递减，仅河北1 个省份规模报酬递增，这是河北省文化产业科技创新活动积极有利的因素之一。

（3）2015年文化企业科技创新效率评价结果与分析。透过表7-9可知，2015年中东部十五省市中北京、天津、山西、上海、浙江、福建、湖南七省市的规模以上文化制造企业三项效率指标得分均为1，规模报酬不变。其中，北京是2013—2015年三年间首次进入文化产业科技创新效率领先行列的省市，提升幅度很大。2015年江苏、山东、广东三省的纯技术效率指标得分为1，其余两项指标的得分均相同，该三省的另外两项指标得分分别为0.919、0.946 和0.742。本年度河北省的综合技术效率、纯技术效率和规模效率得分分别为0.645、0.696和0.926，规模报酬为递增，整体科技创新效率水平比上一年略高。安徽省的三项指标得分均在0.9 以上，江西省的综合技术效率得分为0.891，另外两项指标得分均高于0.9，这2 个中部省份的规模报酬均呈现递减状态。与其余中部省份相比，2015年河南、湖北2 个中部省份的三项指标得分相对靠后。其中，河南省的综合技术效率与纯技术效率得分分别为0.560 和0.587，其规模效率得分为0.955；湖北省的综合技术效率与纯技术效率得分分别为0.645 和0.669，其规模效率得分为0.964。深入分析可知，本年度规模报酬不变的省份比上一年多2 个，规模报酬递减的省份比上一年减少4 个，规模报酬递增的省份比上一年多2 个，由此表明中东部地区规模以上文化制造企业整体科技创新效率水平有明显提升。

（4）2016年文化企业科技创新效率评价结果与分析。透过表7-10可知，2016年中东部十五省市中北京、上海、浙江、福建、山东、湖南6 个省市的规模以上文化制造企业科技创新效率处于领先水平，其三项效率指标得分均为1，规模报酬不变。其中，除了湖南属于中部省份外其余五省市均位于东部地区。规模报酬递增的省份有6 个，分别是天津、河北、山西、江西、河南和湖北比上一年增加了3 个，该六省市中江西的3 个指标得分均超过0.9，整体效率水平较高，湖北省的前两项指标得分分别0.491 和0.508，处于靠后位置。2016年河北省的综合技术效率、纯技术效率和规模效率得分分别为0.516、0.538 和0.959，与2015年相比前两项指标分别降低了0.129 和0.158，而规模效率指标得分增加了0.033。江苏、安徽和广东三省的规模报酬递减，其中江苏、广东两省的纯技术效率指标得分均为1，另外两项指标的得分也都在0.8 以上，而安徽省的三项指标得分分别为0.906、0.909 和0.997，总体效率水平高且较为均衡。

（5）2017年文化企业科技创新效率评价结果与分析。如表7-11所示，2017年中东部十五省市中天津、浙江、上海、福建、广东、湖北、江西七省市的规模以上文化制造企业综合技术效率得分、纯技术效率得分和规模效率得分均为1，规模报酬不变。其中，2013—2017年五年间江西、湖北两省是首次进入文化产业科技创新效率领先行列的省份，提升幅度很大。过去五年间，规模报酬不变的省份由2013年的5 个增加至2017年的7 个，东部地区中仅有河北、江苏两省未达到规模报酬不变状态，而中部六省中只有河南未曾达到规模报酬不变状态。本年度北京、河北、山西、河南四省市的规模以上文化制造企业科技创新效率呈递增状态，其中河北省的三项效率指标得分分别为0.827、0.938 和0.881，比2016年该三项指标得分分别增加了0.311、0.40 和-0.078，比2013年分别增加了0.368、0.446 和-0.052。由此可见，五年间河北省规模以上文化制造企业综合技术效率与纯技术效率指标得分均有大幅提升，而规模效率指标得分出现略微下降。此外，2013—2017年五年间北京、山西、河南三省市的三项指标得分也均出现了一定提升，这与本地区加快文化产业技术创新发展密不可分。2017年江苏、安徽、山东、湖南四省的规模报酬呈递减状态，其中江苏、山东的纯技术效率指标得分均为1，山东的另外两项指标得分均为0.918，整体处于较高效率水平；安徽的三项指标得分均高于0.9，比较均衡，综合竞争力较强，而湖南的三项指标得分分别为0.645、0.658 和0.981，均衡性较差，存在较大的提升空间。