《秦律十八种·仓律》简47 整理小组释文云:
(1)驾传马， 一食禾， 其顾来有(又)一食禾， 皆八马共。 其数驾， 毋过日一食。 驾县马劳， 有(又)益壶〈壹〉禾之。 仓律
一食禾， 整理小组注释说: “喂饲一次粮食。”并把这条律文语译为:“每次驾用传马， 喂饲一次粮食， 回程再喂饲一次粮食， 都要八匹马一起喂。 如连驾几次， 不得超过每天喂饲一次。 如驾车路远， 马疲劳了，可再加喂一次粮食。”[1]熊铁基认为: 这似乎是关于供应传马精细饲料的规定， 因为这里讲的是禾， 当即精细饲料。[2]魏德胜认为: 《说文》:“禾， 嘉谷也。”段注: “嘉谷之连稿者曰禾……米曰梁， 今俗云小米是也。”《说文》: “稼， 禾之秀实为稼， 茎节为禾。”段注: “全体为禾， 浑言之也……茎节为禾， 别于穗而言， 析言之也。 下文之秸、 秆也。”根据《说文》， 禾， 是指连着秸秆的谷子， 即段注所谓“全体为禾”， 而相对于穗而言， 禾又专指庄稼的茎秆。 《仪礼·聘礼》: “积唯刍禾， 介皆有饩。”郑玄注: “禾以秣马。”《仪礼》“刍禾”连言， 郑注以为这里的“禾”是喂马用的。 这些都表明， “禾”正指“茎秆”， 古时用以秣马。[3]彭浩认为: 禾指未脱粒的粮食。 张家山汉简《二年律令》简425“传马、使马、 都厩马日匹叔(菽)一斗半斗”， 传马的饲料在刍稾之外， 还有粮食。[4]
1983 年发掘的江陵张家山247 号汉墓竹简《二年律令》， 有多条相关表述。 简232-234 记云:
(2)丞相、 御史及诸二千石官使人， 若遣吏、 新为官及属尉、佐以上征若迁徙者， 及军吏、 县道有尤急言变事， 皆得为传食。 ……食马如律， 禾之比乘传者马。
对“食马如律”一句， 整理小组无注释。[5]冨谷至主编《江陵張家山二四七號墓出土漢律令の研究〔譯注篇〕》对“禾之”注释说: 此处“禾”为动词， 喂食草料的意思。 并举上揭睡虎地秦律作为例证。[6]《二年律令与奏谳书——张家山二四七号汉墓出土法律文献释读》则提示参看简425与简421-423。[7]
《二年律令》简421-423 记云:
(3)马牛当食县官者， 犙以上牛日刍二钧八斤； 马日二匹共食一石十六斤， 刍稾半。 乘舆马刍二稾一。
、 玄食之各半其马牛食。 仆牛日刍三钧六斤， 犊半之。 以冬十一月禀之， 尽三月止。 其有县官事不得刍牧者， 夏禀之如冬， 各半之。
“马日二匹共食一石十六斤， 刍稾半”， 整理小组释文作: “马日二钧□斤， 食一石十六斤， □□稁□。”[8]《二年律令与奏谳书——张家山二四七号汉墓出土法律文献释读》根据红外图像改释后面一句。[9]“马日二”下实为“匹共”二字并应与下文连读， 则是我们现在根据常规图像与红外图像对比而作出的判断。 其中“匹”字在常规图版中即比较清楚， 在红外图像中其左半也很清楚， 不应是“钧”字。 “共”字的左半在两种图版中也比较清楚。 常规图版虽然开裂但不像红外图版那样破碎， “马日二”与“食一石十六斤”之间只有二字而不是三字， 也比较容易判断。
《二年律令》简425 记云:
(4)□□马日匹二斗粟、 一斗叔(菽)。 传马、 使马、 都厩马日匹叔(菽)一斗半斗。
简文中的两个“叔(菽)”字， 整理小组2001 年刊本释为从“啬”从“寸”的字， 注释说: 其字“不清， 疑从‘叔’， 即菽， 豆”。[10]2006 年修订本已改释为“叔”， 读为“菽”。[11]
新近刊布的《岳麓书院藏秦简〔肆〕》， 有两条律令与我们讨论的问题有关， 即:
(5)·田律曰: 吏归休、 有县官吏(事)乘乘马及县官乘马过县， 欲貣刍稾、 禾、 粟米及买叔(菽)者， 县以朔日111/1284平贾(价)受钱。 先为钱及券缿， 以令、 丞印封， 令令史、 赋〈钱〉主各挟一辨。 月尽发缿令、 丞前， 以中辨券案112/1285雔(雠)钱， 钱辄输少内， 皆相与靡除封印， 中辨臧(藏)县廷。 113/1281
(6)县官毋得过骖乘， 所过县以律食马及禾之。 ……313/0698(www.xing528.com)
例(5)的断读， 在整理者释文基础上有几处调整。[12]钱缿， 在秦汉律中已几次出现。[13]“券缿”则是第一次看到。 看简文， “钱缿”当用于盛放“买菽”所发生的现金交易， “券缿”则大概是用于盛放“貣刍稾、 禾、 粟米”时所制作的券。
在例(1)的释读方面， 整理者和几位研究者都以“食禾”相连， 看作动宾结构。 在这种情形下， 后文“日一食”的“食”“一禾之”的“禾”， 都与“食禾”相当(如整理小组语译所示)。 然而， 从文句来看， 这里其实存在另外一种可能性， 即“食禾”应在其间断读， 其中“一食”与后文“日一食”对应， “一禾”与“一禾之”对应， 分别指两种不同的喂饲行为。
我们提出的另外一种可能性， 在例(2)、 例(6)中得到支持。 前者说“食马如律， 禾之比乘传者马”， 后者说“以律食马及禾之”， 都把“食马”与“禾之”分开来说， 显然是有区别的两件事。 其中例(6)也属于秦律， 它对例(1)解读的参考意义尤其直接。 此外， 例(3)、 例(4)述及不同饲料及其不同比例， 也在一定程度上形成这一判断的佐证。 这样，例(1)的前半部分标点当改作: “驾传马， 一食、 禾， 其顾来有(又)一食、 禾， 皆八马共。”
(3)马牛当食县官者， 犙以上牛日刍二钧八斤； 马日二匹共食一石十六斤， 刍稾半。 乘舆马刍二稾一。
、 玄食之各半其马牛食。 仆牛日刍三钧六斤， 犊半之。 以冬十一月禀之， 尽三月止。 其有县官事不得刍牧者， 夏禀之如冬， 各半之。
“马日二匹共食一石十六斤， 刍稾半”， 整理小组释文作: “马日二钧□斤， 食一石十六斤， □□稁□。”[8]《二年律令与奏谳书——张家山二四七号汉墓出土法律文献释读》根据红外图像改释后面一句。[9]“马日二”下实为“匹共”二字并应与下文连读， 则是我们现在根据常规图像与红外图像对比而作出的判断。 其中“匹”字在常规图版中即比较清楚， 在红外图像中其左半也很清楚， 不应是“钧”字。 “共”字的左半在两种图版中也比较清楚。 常规图版虽然开裂但不像红外图版那样破碎， “马日二”与“食一石十六斤”之间只有二字而不是三字， 也比较容易判断。
《二年律令》简425 记云:
(4)□□马日匹二斗粟、 一斗叔(菽)。 传马、 使马、 都厩马日匹叔(菽)一斗半斗。
简文中的两个“叔(菽)”字， 整理小组2001 年刊本释为从“啬”从“寸”的字， 注释说: 其字“不清， 疑从‘叔’， 即菽， 豆”。[10]2006 年修订本已改释为“叔”， 读为“菽”。[11]
新近刊布的《岳麓书院藏秦简〔肆〕》， 有两条律令与我们讨论的问题有关， 即:
(5)·田律曰: 吏归休、 有县官吏(事)乘乘马及县官乘马过县， 欲貣刍稾、 禾、 粟米及买叔(菽)者， 县以朔日111/1284平贾(价)受钱。 先为钱及券缿， 以令、 丞印封， 令令史、 赋〈钱〉主各挟一辨。 月尽发缿令、 丞前， 以中辨券案112/1285雔(雠)钱， 钱辄输少内， 皆相与靡除封印， 中辨臧(藏)县廷。 113/1281
(6)县官毋得过骖乘， 所过县以律食马及禾之。 ……313/0698
例(5)的断读， 在整理者释文基础上有几处调整。[12]钱缿， 在秦汉律中已几次出现。[13]“券缿”则是第一次看到。 看简文， “钱缿”当用于盛放“买菽”所发生的现金交易， “券缿”则大概是用于盛放“貣刍稾、 禾、 粟米”时所制作的券。
在例(1)的释读方面， 整理者和几位研究者都以“食禾”相连， 看作动宾结构。 在这种情形下， 后文“日一食”的“食”“一禾之”的“禾”， 都与“食禾”相当(如整理小组语译所示)。 然而， 从文句来看， 这里其实存在另外一种可能性， 即“食禾”应在其间断读， 其中“一食”与后文“日一食”对应， “一禾”与“一禾之”对应， 分别指两种不同的喂饲行为。
我们提出的另外一种可能性， 在例(2)、 例(6)中得到支持。 前者说“食马如律， 禾之比乘传者马”， 后者说“以律食马及禾之”， 都把“食马”与“禾之”分开来说， 显然是有区别的两件事。 其中例(6)也属于秦律， 它对例(1)解读的参考意义尤其直接。 此外， 例(3)、 例(4)述及不同饲料及其不同比例， 也在一定程度上形成这一判断的佐证。 这样，例(1)的前半部分标点当改作: “驾传马， 一食、 禾， 其顾来有(又)一食、 禾， 皆八马共。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
