简文开头一句， 陈先生读作“岁兴
(徭)， 徒人为三尺券一”， 以为“‘徒人’， 当指徒役之人”。 我们曾指出“徒”属上读， “徭徒”为一词。 这基于两方面的考虑: 第一， 睡虎地秦简《秦律十八种·徭律》简115-124 说: “……兴徒以为邑中之红(功)者， 令
(嫴)堵卒岁。 未卒堵坏， 司空将红(功)及君子主堵者有罪， 令其徒复垣之， 勿计为
(徭)。 县葆禁苑、 公马牛苑， 兴徒以斩(堑)垣离(篱)散及补缮之， 辄以效苑吏， 苑吏循之。 未卒岁或坏
(决)， 令县复兴徒为之， 而勿计为
(徭)。 ……度攻(功)必令司空与匠度之， 毋独令匠。 其不审， 以律论度者， 而以其实为
(徭)徒计。”这里一再说“兴徒”“为徭”， 与岳麓秦简“兴徭徒”类似。 而后文直接称“徭徒”， 更与岳麓秦简的表述完全相同。 第二， 岳麓秦简1252 说: “黔首当奔敬(警)者， 为五寸符，人一。”《秦律十八种·金布律》简80-81 说: “县、 都官坐效、 计以负赏(偿)者， 已论， 啬夫即以其直(值)钱分负其官长及冗吏， 而人与参(叁)辨券， 以效少内， 少内以收责之。 其入赢者， 亦官与辨券， 入之。”这些简文里， “人一(符)”“人与参(叁)辨券”等文字中的“人”，与岳麓书院秦简《徭律》“人为三尺券一”中的“人”用法相当， 都是表示人人、 每人的意思。[4]在这条律文完整刊布之后， 可见其下文(简246)有“典各操其里徭徒券来”之语。 这是“徭徒”连读、 实为一词的确凿证据。
在《岳麓书院藏秦简〔肆〕》释文(本章以下简称“整理者释文”)中，已将“徒”字改属上读。 需要注意的是， 雷海龙提出一个新问题， 认为“岁”下一字“当释与， 在本简中， 或是兴之误写”。[5]我们看到， 此字和简153“勿与”、 简158“令与粟事”等处的“与”写法相同， 因而赞成这一改释。 不过， 我们倾向于认为， 这里的“与”是正确书写， 而非“兴”字误书。 “兴徭” 见于岳麓秦简肆简147-150(1232、 1257、 1269、1408)与简250(1429)， 以及里耶秦简16-5、 16-6 等处，[6]是指具体的徭役征发， 与本条律文随后的“发徭”相当。 而在律文开始所述， 还处在发徭前的准备阶段(与后文“尽岁而更为券”对应)， 不当径说“兴”。另一方面， “岁与徭徒人为三尺券一”， 与前揭《秦律十八种·金布律》简80-81 所记“而人与参(叁)辨券”“其入赢者， 亦官与辨券”以及岳麓秦简《金布律》1411、 1399、 1403“与入钱者参辨券之”的表述有类似之处，[7]都是说官府与当事人为券。 因而“与”字无误， “人为三尺券一”也不宜与前文断开。 就券的特征而言， 二辨券或者三辨券， 形状、 内容相同，当事人各自持有， 需要时可以合勘， 这或是为券时强调“与”的原因。[8]
三尺券， 陈先生怀疑是“叁辨券”之误。 我们曾指出是对文书形制方面的规定。 下文说“皆月券书其行月及所为日数”， 即在券书上按月记录出徭的日数。 这大概是要把券做成三尺之长的原因。[9]《岳麓书院藏秦简〔肆〕》注释(本章以下简称“整理者注释”)说: “三尺券， 或疑为‘叁辨券’之误， 或认为是对文书形制上的规定。”前者应指前揭陈氏文，后者盖即指拙文。 现在看来， 应该还是对形制即长度的设定。 这有三点理由。 其一， 目前所见秦汉简牍记述三辨券使用情形比较清楚的场合，都是需要提交一辨(中辨)到县级或更高官府。 例如岳麓秦简肆简121-123(1411、 1399、 1403): “而入， 与入钱者参辨券之， 辄入钱缿中，令入钱者见其入。 月壹输缿钱， 及上券中辨其县廷。”[10]简111-113(1284、 1285、 1281)记《田律》曰: “吏归休， 有县官吏(事)乘乘马及县官乘马过县， 欲貣刍稾、 禾、 栗米及买叔(菽)者， 县以朔日平贾(价)受钱。 先为钱及券缿， 以令、 丞印封， 令令史、 赋(钱)主各挟一辨。 月尽发缿令、 丞前， 以中辨券案雔(雠)钱， 钱辄输少内， 皆相与靡除封印， 中辨臧(藏)县廷。”[11]睡虎地秦简《秦律十八种·金布律》简80-81: “而人与参(叁)辨券， 以效少内， 少内以收责之。”张家山汉简《二年律令》简331-336: “民欲先令相分田宅、 奴婢、 财物， 乡部啬夫身听其令， 皆参辨券书之， 辄上如户籍。”[12]据同条前文， 户籍等档案需要“谨副上县廷， 皆以箧若匣匮盛， 缄闭， 以令若丞、 官啬夫印封， 独别为府， 封府户”。 可见先令三辨中的一辨也是呈交到县廷。 里耶秦简8-1452: “【廿六】年十二月癸丑朔己卯， 仓守敬敢言之: 出西廥稻五十□石六斗少半斗输； 秶粟二石以禀乘城卒夷陵士五(伍)阳□□□□。今上出中辨券廿九。 敢言之。”[13]作为仓吏的上行文书， 是说将支出稻粟的三辨券中的中辨呈交县廷。[14]而在本条徭律中， 徭券一辨为徭徒持有， 另一辨可能在乡官保存， 并未见上呈县廷的迹象， 应该并不需要三辨券。 其二， 如上所示， 秦汉简牍中三辨券皆用“参”字； 而在“尺”之前的量词概作“三”。[15]因而此处“三”字之后的“尺”为“辨”字误写的可能性不大。 其三， 秦汉时对简牍文书的长度往往有特别规定。 岳麓秦简肆简177(1252)“先粼黔首当奔敬(警)者， 为五寸符， 人一”；简348(0523)“以尺牒牒书当免者人一牒”； 龙岗秦简14A“六寸符”；[16]张家山汉简《二年律令》简256“官各以二尺牒疏书一岁马、牛、 它物用稾数， 余见刍稾数”， 皆是其例。 徭徒之券之所以需要三尺长， 大概是因为“皆月券书其行月及所为日数， 而署其都发及县请”， 分月记录而内容较多。
简文开头一句， 陈先生读作“岁兴
(徭)， 徒人为三尺券一”， 以为“‘徒人’， 当指徒役之人”。 我们曾指出“徒”属上读， “徭徒”为一词。 这基于两方面的考虑: 第一， 睡虎地秦简《秦律十八种·徭律》简115-124 说: “……兴徒以为邑中之红(功)者， 令
(嫴)堵卒岁。 未卒堵坏， 司空将红(功)及君子主堵者有罪， 令其徒复垣之， 勿计为
(徭)。 县葆禁苑、 公马牛苑， 兴徒以斩(堑)垣离(篱)散及补缮之， 辄以效苑吏， 苑吏循之。 未卒岁或坏
(决)， 令县复兴徒为之， 而勿计为
(徭)。 ……度攻(功)必令司空与匠度之， 毋独令匠。 其不审， 以律论度者， 而以其实为
(徭)徒计。”这里一再说“兴徒”“为徭”， 与岳麓秦简“兴徭徒”类似。 而后文直接称“徭徒”， 更与岳麓秦简的表述完全相同。 第二， 岳麓秦简1252 说: “黔首当奔敬(警)者， 为五寸符，人一。”《秦律十八种·金布律》简80-81 说: “县、 都官坐效、 计以负赏(偿)者， 已论， 啬夫即以其直(值)钱分负其官长及冗吏， 而人与参(叁)辨券， 以效少内， 少内以收责之。 其入赢者， 亦官与辨券， 入之。”这些简文里， “人一(符)”“人与参(叁)辨券”等文字中的“人”，与岳麓书院秦简《徭律》“人为三尺券一”中的“人”用法相当， 都是表示人人、 每人的意思。[4]在这条律文完整刊布之后， 可见其下文(简246)有“典各操其里徭徒券来”之语。 这是“徭徒”连读、 实为一词的确凿证据。
在《岳麓书院藏秦简〔肆〕》释文(本章以下简称“整理者释文”)中，已将“徒”字改属上读。 需要注意的是， 雷海龙提出一个新问题， 认为“岁”下一字“当释与， 在本简中， 或是兴之误写”。[5]我们看到， 此字和简153“勿与”、 简158“令与粟事”等处的“与”写法相同， 因而赞成这一改释。 不过， 我们倾向于认为， 这里的“与”是正确书写， 而非“兴”字误书。 “兴徭” 见于岳麓秦简肆简147-150(1232、 1257、 1269、1408)与简250(1429)， 以及里耶秦简16-5、 16-6 等处，[6]是指具体的徭役征发， 与本条律文随后的“发徭”相当。 而在律文开始所述， 还处在发徭前的准备阶段(与后文“尽岁而更为券”对应)， 不当径说“兴”。另一方面， “岁与徭徒人为三尺券一”， 与前揭《秦律十八种·金布律》简80-81 所记“而人与参(叁)辨券”“其入赢者， 亦官与辨券”以及岳麓秦简《金布律》1411、 1399、 1403“与入钱者参辨券之”的表述有类似之处，[7]都是说官府与当事人为券。 因而“与”字无误， “人为三尺券一”也不宜与前文断开。 就券的特征而言， 二辨券或者三辨券， 形状、 内容相同，当事人各自持有， 需要时可以合勘， 这或是为券时强调“与”的原因。[8](www.xing528.com)
三尺券， 陈先生怀疑是“叁辨券”之误。 我们曾指出是对文书形制方面的规定。 下文说“皆月券书其行月及所为日数”， 即在券书上按月记录出徭的日数。 这大概是要把券做成三尺之长的原因。[9]《岳麓书院藏秦简〔肆〕》注释(本章以下简称“整理者注释”)说: “三尺券， 或疑为‘叁辨券’之误， 或认为是对文书形制上的规定。”前者应指前揭陈氏文，后者盖即指拙文。 现在看来， 应该还是对形制即长度的设定。 这有三点理由。 其一， 目前所见秦汉简牍记述三辨券使用情形比较清楚的场合，都是需要提交一辨(中辨)到县级或更高官府。 例如岳麓秦简肆简121-123(1411、 1399、 1403): “而入， 与入钱者参辨券之， 辄入钱缿中，令入钱者见其入。 月壹输缿钱， 及上券中辨其县廷。”[10]简111-113(1284、 1285、 1281)记《田律》曰: “吏归休， 有县官吏(事)乘乘马及县官乘马过县， 欲貣刍稾、 禾、 栗米及买叔(菽)者， 县以朔日平贾(价)受钱。 先为钱及券缿， 以令、 丞印封， 令令史、 赋(钱)主各挟一辨。 月尽发缿令、 丞前， 以中辨券案雔(雠)钱， 钱辄输少内， 皆相与靡除封印， 中辨臧(藏)县廷。”[11]睡虎地秦简《秦律十八种·金布律》简80-81: “而人与参(叁)辨券， 以效少内， 少内以收责之。”张家山汉简《二年律令》简331-336: “民欲先令相分田宅、 奴婢、 财物， 乡部啬夫身听其令， 皆参辨券书之， 辄上如户籍。”[12]据同条前文， 户籍等档案需要“谨副上县廷， 皆以箧若匣匮盛， 缄闭， 以令若丞、 官啬夫印封， 独别为府， 封府户”。 可见先令三辨中的一辨也是呈交到县廷。 里耶秦简8-1452: “【廿六】年十二月癸丑朔己卯， 仓守敬敢言之: 出西廥稻五十□石六斗少半斗输； 秶粟二石以禀乘城卒夷陵士五(伍)阳□□□□。今上出中辨券廿九。 敢言之。”[13]作为仓吏的上行文书， 是说将支出稻粟的三辨券中的中辨呈交县廷。[14]而在本条徭律中， 徭券一辨为徭徒持有， 另一辨可能在乡官保存， 并未见上呈县廷的迹象， 应该并不需要三辨券。 其二， 如上所示， 秦汉简牍中三辨券皆用“参”字； 而在“尺”之前的量词概作“三”。[15]因而此处“三”字之后的“尺”为“辨”字误写的可能性不大。 其三， 秦汉时对简牍文书的长度往往有特别规定。 岳麓秦简肆简177(1252)“先粼黔首当奔敬(警)者， 为五寸符， 人一”；简348(0523)“以尺牒牒书当免者人一牒”； 龙岗秦简14A“六寸符”；[16]张家山汉简《二年律令》简256“官各以二尺牒疏书一岁马、牛、 它物用稾数， 余见刍稾数”， 皆是其例。 徭徒之券之所以需要三尺长， 大概是因为“皆月券书其行月及所为日数， 而署其都发及县请”， 分月记录而内容较多。
简文开头一句， 陈先生读作“岁兴
(徭)， 徒人为三尺券一”， 以为“‘徒人’， 当指徒役之人”。 我们曾指出“徒”属上读， “徭徒”为一词。 这基于两方面的考虑: 第一， 睡虎地秦简《秦律十八种·徭律》简115-124 说: “……兴徒以为邑中之红(功)者， 令
(嫴)堵卒岁。 未卒堵坏， 司空将红(功)及君子主堵者有罪， 令其徒复垣之， 勿计为
(徭)。 县葆禁苑、 公马牛苑， 兴徒以斩(堑)垣离(篱)散及补缮之， 辄以效苑吏， 苑吏循之。 未卒岁或坏
(决)， 令县复兴徒为之， 而勿计为
(徭)。 ……度攻(功)必令司空与匠度之， 毋独令匠。 其不审， 以律论度者， 而以其实为
(徭)徒计。”这里一再说“兴徒”“为徭”， 与岳麓秦简“兴徭徒”类似。 而后文直接称“徭徒”， 更与岳麓秦简的表述完全相同。 第二， 岳麓秦简1252 说: “黔首当奔敬(警)者， 为五寸符，人一。”《秦律十八种·金布律》简80-81 说: “县、 都官坐效、 计以负赏(偿)者， 已论， 啬夫即以其直(值)钱分负其官长及冗吏， 而人与参(叁)辨券， 以效少内， 少内以收责之。 其入赢者， 亦官与辨券， 入之。”这些简文里， “人一(符)”“人与参(叁)辨券”等文字中的“人”，与岳麓书院秦简《徭律》“人为三尺券一”中的“人”用法相当， 都是表示人人、 每人的意思。[4]在这条律文完整刊布之后， 可见其下文(简246)有“典各操其里徭徒券来”之语。 这是“徭徒”连读、 实为一词的确凿证据。
在《岳麓书院藏秦简〔肆〕》释文(本章以下简称“整理者释文”)中，已将“徒”字改属上读。 需要注意的是， 雷海龙提出一个新问题， 认为“岁”下一字“当释与， 在本简中， 或是兴之误写”。[5]我们看到， 此字和简153“勿与”、 简158“令与粟事”等处的“与”写法相同， 因而赞成这一改释。 不过， 我们倾向于认为， 这里的“与”是正确书写， 而非“兴”字误书。 “兴徭” 见于岳麓秦简肆简147-150(1232、 1257、 1269、1408)与简250(1429)， 以及里耶秦简16-5、 16-6 等处，[6]是指具体的徭役征发， 与本条律文随后的“发徭”相当。 而在律文开始所述， 还处在发徭前的准备阶段(与后文“尽岁而更为券”对应)， 不当径说“兴”。另一方面， “岁与徭徒人为三尺券一”， 与前揭《秦律十八种·金布律》简80-81 所记“而人与参(叁)辨券”“其入赢者， 亦官与辨券”以及岳麓秦简《金布律》1411、 1399、 1403“与入钱者参辨券之”的表述有类似之处，[7]都是说官府与当事人为券。 因而“与”字无误， “人为三尺券一”也不宜与前文断开。 就券的特征而言， 二辨券或者三辨券， 形状、 内容相同，当事人各自持有， 需要时可以合勘， 这或是为券时强调“与”的原因。[8]
三尺券， 陈先生怀疑是“叁辨券”之误。 我们曾指出是对文书形制方面的规定。 下文说“皆月券书其行月及所为日数”， 即在券书上按月记录出徭的日数。 这大概是要把券做成三尺之长的原因。[9]《岳麓书院藏秦简〔肆〕》注释(本章以下简称“整理者注释”)说: “三尺券， 或疑为‘叁辨券’之误， 或认为是对文书形制上的规定。”前者应指前揭陈氏文，后者盖即指拙文。 现在看来， 应该还是对形制即长度的设定。 这有三点理由。 其一， 目前所见秦汉简牍记述三辨券使用情形比较清楚的场合，都是需要提交一辨(中辨)到县级或更高官府。 例如岳麓秦简肆简121-123(1411、 1399、 1403): “而入， 与入钱者参辨券之， 辄入钱缿中，令入钱者见其入。 月壹输缿钱， 及上券中辨其县廷。”[10]简111-113(1284、 1285、 1281)记《田律》曰: “吏归休， 有县官吏(事)乘乘马及县官乘马过县， 欲貣刍稾、 禾、 栗米及买叔(菽)者， 县以朔日平贾(价)受钱。 先为钱及券缿， 以令、 丞印封， 令令史、 赋(钱)主各挟一辨。 月尽发缿令、 丞前， 以中辨券案雔(雠)钱， 钱辄输少内， 皆相与靡除封印， 中辨臧(藏)县廷。”[11]睡虎地秦简《秦律十八种·金布律》简80-81: “而人与参(叁)辨券， 以效少内， 少内以收责之。”张家山汉简《二年律令》简331-336: “民欲先令相分田宅、 奴婢、 财物， 乡部啬夫身听其令， 皆参辨券书之， 辄上如户籍。”[12]据同条前文， 户籍等档案需要“谨副上县廷， 皆以箧若匣匮盛， 缄闭， 以令若丞、 官啬夫印封， 独别为府， 封府户”。 可见先令三辨中的一辨也是呈交到县廷。 里耶秦简8-1452: “【廿六】年十二月癸丑朔己卯， 仓守敬敢言之: 出西廥稻五十□石六斗少半斗输； 秶粟二石以禀乘城卒夷陵士五(伍)阳□□□□。今上出中辨券廿九。 敢言之。”[13]作为仓吏的上行文书， 是说将支出稻粟的三辨券中的中辨呈交县廷。[14]而在本条徭律中， 徭券一辨为徭徒持有， 另一辨可能在乡官保存， 并未见上呈县廷的迹象， 应该并不需要三辨券。 其二， 如上所示， 秦汉简牍中三辨券皆用“参”字； 而在“尺”之前的量词概作“三”。[15]因而此处“三”字之后的“尺”为“辨”字误写的可能性不大。 其三， 秦汉时对简牍文书的长度往往有特别规定。 岳麓秦简肆简177(1252)“先粼黔首当奔敬(警)者， 为五寸符， 人一”；简348(0523)“以尺牒牒书当免者人一牒”； 龙岗秦简14A“六寸符”；[16]张家山汉简《二年律令》简256“官各以二尺牒疏书一岁马、牛、 它物用稾数， 余见刍稾数”， 皆是其例。 徭徒之券之所以需要三尺长， 大概是因为“皆月券书其行月及所为日数， 而署其都发及县请”， 分月记录而内容较多。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
