近日，演艺人员郑爽被其前夫举报涉嫌签订“阴阳合同”、拆分收入获取“天价片酬”、偷逃税等问题，“拍摄77天获片酬1.6亿元”“平均日薪达208万元”等细节，引发舆论哗然。《人民日报》、央视等央媒评论抨击“谁偷逃税谁就得凉凉”“没有人拥有逾越道德底线、法律红线的特权”，并强烈呼吁“依法查处违规违法的企业和个人”“整饬行业乱象，回归法治轨道”。上海市税务局第一稽查局通报称相关举报已予受理，正在依照税收法律法规进行调查核实。北京市广电局亦启动对相关剧目制作成本及演员片酬比例的调查，相关负责人表示，将严查违法违规行为，严格电视剧合同管理，严控电视剧制作成本和演员片酬在电视剧制作成本中的比例，为电视剧行业高质量发展营造良好环境。国家电影局相关负责人也强调，广大电影从业人员要以此为戒。在舆论场上，围绕“天价片酬”现象，衍生出大量关于社会公平正义等议题的深入讨论，折射出当前一些普遍存在的社会心态，值得引起关注。
一、“天价片酬”事件引发强烈舆论震动
前有代孕风波、后有偷逃税问题，近期网络上关于郑爽演技一般、日常行为离奇的爆料层出不穷，舆论对郑爽的不满达到顶点。借着这一事件，主流舆论揭批“天价片酬”背后资本运作，直斥此类乱象对公平正义的冲击以及对社会价值导向的影响。
一是谴责畸形高收入冲击社会公平正义底线。该事件曝光后引发“吃瓜群众”的调侃和自嘲：“1.6亿元是什么概念，月薪1万元要工作1333年！”“这让普通劳动者情何以堪？”愤怒情绪于网络迅速蔓延，谴责明星“演技与片酬不相称”“德行与位置不相配”的声音高涨。《北京晚报》、微信公众号“半月谈”等媒体指出，“阴阳合同”等种种违法行为与人们对社会公平正义的追求背道而驰，明星仅靠一张脸及出格言行就轻松敛财，身处财富金字塔尖还偷税漏税，社会影响极其恶劣。
二是深挖“天价片酬”背后的资本运作内幕。2018年，演艺人员范冰冰因“阴阳合同”等涉税问题被处罚金8.84亿元后，国家税务总局曾部署开展规范影视行业税收秩序工作。然而，时隔3年再曝同类问题，舆论更加关注现象背后的问题。新华社旗下《经济参考报》刊文直指“天价片酬”背后隐匿的深层资本运作内幕，揭示了部分知名影视上市公司通过“明星证券化→标的公司‘空壳’化→保底发行、票房造假哄抬股价→自买自卖、减持质押疯狂套现”的资本运作潜规则套路。《三联生活周刊》撰文指出，部分影视公司为明星开出天价薪酬，表面上是为了绑定明星资源，不过从更深层次来看，不排除背后还有利益输送，甚至洗钱等可能性。该文章还提到，郑爽事件背后的北京文化曾被实名举报系统性财务造假，2021年初已被中国证监会立案调查。
三是忧虑不良价值导向影响青少年理想培育。“天价片酬的明星能让国家强大吗？”“科研教育工作者难道就活该清贫吗？”“为什么明星不能像教师、医生那样开工资？”事件曝出后，此类对比式质问尤为突出。有舆论关联人们理所当然地接受明星开豪车、穿名牌、住别墅却无法接受对国家有突出贡献的人一生清贫现象，批评明星“天价片酬”乱象扭曲了社会价值观。更多舆论忧虑青少年受此影响，未来理想变成“一夜成名”“当明星、当偶像、当网红”，而不是“努力奋斗”“当科学家”，认为对光鲜与流量的过分追逐将消解劳动精神和奋斗价值。
二、舆论风波背后的三种社会情绪
社会心态是舆情事件生成的心理根源，网络言论是社会心态的外在表现。透过此次“天价片酬”舆情风波，一定程度上可以窥探一些普遍存在的社会情绪。(www.xing528.com)
一是贫富分化问题引发严重的被剥夺感。改革开放40多年来，我国经济建设突飞猛进，人民生活水平有了很大提高，但随之而来的贫富差距也日益凸显。加之互联网时代崛起，人们足不出户就能了解他人生活，公众对贫富差距的认知也变得越来越清晰。此次风波中诞生的新的“计量单位”——“1爽=1.6亿”，就足见人们对贫富差距扩大的无奈与调侃；“打工人”“996”干上千年等于1“爽”的金钱悬殊，也让人们的不满情绪累积到顶点，转而借助网络宣泄，回音壁式的互动让舆论心态更易趋向极化。资本集中、资本运作的内幕更让普通人看到了马太效应“富人越富，穷人越穷”的残酷现实，导致部分人士心态瞬间崩塌。由此诱发的失衡心理使得一些人将自身利益被“剥夺”全部归咎于社会和政府，甚至可能衍生出诸多社会不稳定因素。
二是阶层跨越难题触发普遍的焦虑感。贫富差距的悬殊和趋于结构稳定，让社会流动的难度增加，催生了人们对“阶层固化”的思考。近期广为流传的“社畜”“打工人”“内卷”“躺平”等网络词语，无不是年轻群体对身份认同焦虑的体现。以自我嘲讽反衬地位弱势、以泛娱乐化表达进行情绪释放，成为不少网民排解内心苦闷的“减压阀”。相较于明星“一夜爆红”以及随后而来的高收入和光鲜生活，普通人面临的则是高昂房价、子女教育支出、工作压力等“一地鸡毛”。年轻人纠结“要不要接受996”“能不能拒绝内卷”，以及担忧因竞争激烈、压力大而过劳、猝死。技术日新月异的信息化时代，人人都害怕被时代抛下，他们在个人权益难以保障、社会地位无法上升、努力获得感不足等焦虑感包围下，只能借助网络平台宣泄情感。
三是收入分配差距拉大强化不公平感。社会分工对社会经济、科学、文化的发展具有重大的推动作用。作为职业，影视行业与任何行业一样，都只是社会运行体系中的一环。但在现实生活中，市场经济下商业价值的考量，粉丝经济、饭圈文化的兴起，选秀、造星运动此起彼伏，明星网红频频抢占公共注意力，给公众留下了非常负面的印象。其社会收入也畸高于其他行业，特别是那些对国家发展进步和社会稳定有着巨大贡献行业，如科研工作者、警察、教师和医生等。收入分配差距不断拉大的现象，早已让公众心中萌生不公平之感，而这些高片酬的明星无道德、无演技、不守法，则进一步强化了这种感受，进而激起诸多“德不配位”的负面评价，使得舆论场对立情绪明显。
三、结语
互联网时代，网络热点个案社会影响力大，其价值早已超出个案本身，上升至宏观社会问题层面，表现出不同阶层和利益群体的心理隔阂。个案及其背后的社会问题能否得到解决，将影响公众对政府的信任度，成为检验政府社会治理能力的试金石。社会心态还有一个重要维度是社会行动。此次“天价片酬”事件暴露出的道德滑坡、侵蚀公共利益、消耗社会信任等问题，导致社会矛盾被放大、消极心态被激化、社会不良情绪蔓延，如若得不到依法处置，或将损害公众对政府的信心，诱发一些极端行动，影响社会稳定。如研究发现，社会中被剥夺感、不公平感较为强烈的个体更容易实施报复社会的行为。对于有关部门来说，严查此次事件背后问题并向社会公开处置结果，在全社会形成对“天价片酬”整治的共识，不仅有助于促进社会公平正义，引导和培育正确的世界观、价值观、人生观，也是建设法治国家、法治社会的基本要求。
（观察时间截至2021年6月30日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
