标签产生之后，人们赋予它多个名称，有大众分类法、自由分类法、分众分类法、社会分类法等。这虽然不利于标签的专业化，但体现出人们对标签寄予了很大的希望，这也表现出用户对于标签的强烈兴趣，而将标签用于学术资源的尝试也在进行之中。
国内尚未出现中文学术论文标注系统，在这方面的研究也较少，只有零星的对国外学术论文标注系统的介绍。在国外，关于学术论文标签的研究可以分为两方面：一是对学术论文标注系统的研究，二是对学术论文标签规范性的研究。
国外的学术标注系统主要有RefWorks、Connotea、CiteULike、Bibsonomy等。(www.xing528.com)
RefWorks是用户在线个人数据库和书目信息的创建工具，Connotea是组织参考文献、发现新线索、与他人共享知识的利器，而CiteULike则是一种组织学术论文的免费在线服务。[5]Bibsonomy是一个分享书签和书单的系统，当用户在网上发现了一个书签或者出版物，可存储在Bibsonomy的服务器上。在Bibsonomy服务器上，用户可对其存储的资料自行添加标签，可随时随地找到自己的资料，也可同其他人分享。与Bibsnomy相比，CiteULike支持的学术网站更多，数据库储藏量更丰富，网站更新迅速；支持群用户，利用标签聚集相同的用户群组，交互性更强；能够实现与学术数据库的无缝链接，更为便捷。
对于标签标注学术论文的作用，有学者研究了相同文献的社会化的标签、图书馆学专家的标引词、作者给出的关键词三者的重合度后，得出以下结论：“学术论文的社会标签与标引词、关键词的重合度均较低，而三者均为对学术资源的内容揭示，只是分别来自论文读者、图书馆管理员和论文作者。”若能将三者结合起来，将可以“从不同的角度、从更宽广的层面来揭示学术信息资源”。因此，“建议学术论文标注系统在用户进行标注的时候，自动与学术数据库建立关联，获取其标引词与关键词，供用户标注时参考。这样一方面可以对学术论文的社会标签起到规范化作用，另一方面还可以有效建立起标签、标引词与关键词之间的联系，有助于更好地揭示学术信息资源的内容”[6]。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
