首页 理论教育 基于学术单元的多维度标签知识组织新框架

基于学术单元的多维度标签知识组织新框架

时间:2023-07-31 理论教育 版权反馈
【摘要】:知识组织的精髓在于对知识及知识间的关联进行揭示和组织,实现对知识结构的描述与组织。这些知识组织方法是当下的热点,本书已经在前面的章节中对其中的三个方法进行了较为详细的论述。不过,王知津认为,文献计量学是否可以算是知识组织的一种方法,仍是需要探讨的问题。它引入了管理和商业的观点与其他系统进行竞争,而忽略了图书情报学和知识组织的学术领域研究。

基于学术单元的多维度标签知识组织新框架

知识组织的精髓在于对知识及知识间的关联进行揭示和组织,实现对知识结构的描述与组织。[66]有学者提出了知识组织的八大方法,包括:体系分类方法、概念组配方法、计算机化方法、网络技术方法、文献计量方法、领域分析方法、用户认知方法、管理导向方法。[67]

体系分类方法是传统的,也是现阶段最常用的一种知识组织方法,著名的体系分类方法有美国的杜威十进制分类法(DDC)、美国国会图书馆分类法(LCC)、国际十进分类法(UDC)。在中国,《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)和《中国科学院图书馆图书分类法》(简称《科图法》)是最常用的体系分类方法。

概念组配方法主要是指阮冈纳赞提出的分面组配分类法——《冒号分类法》,概念组配方法的构成是以概念的可分析性和可综合性为基础的,即一个复杂概念可以分析成若干个简单概念来理解,反之,若干个简单概念又可以综合起来形成一个复杂概念。王知津等学者在论文《论知识组织的哲学基础及八大方法》中举例称:

“我们在表达一个复杂的主题概念时,可以采用将若干个简单概念标识组配起来的方法。比如,标题为‘五四运动期间北京的学生’,则可按照概念组配的方式将其分析为3个类别:时间:(1919年),地点:(北京),人物:(学生)。”

这个例子举得很好,如果我们不用《冒号分类法》中的标记符号来表示这些主题,而是直接用词语来表示,那么这些词就是“标签”,而从三个维度来记述这个主题,这就是一个多维度标签的形式。本书正是受到分面组配分类法的启发,从而构建了这个多维度标签的体系。

计算机化方法是计算机技术发展的必然结果,引文数据库的出现:自然语言处理与知识组织的结合、自动标引、自动分类和自动摘要技术等都属于计算机化方法的范畴。(www.xing528.com)

网络技术方法是网络时代发展的必然结果,元数据、形式本体论、主题地图、知识挖掘技术等都属于知识组织网络技术方法的范畴。这些知识组织方法是当下的热点,本书已经在前面的章节中对其中的三个方法进行了较为详细的论述。

文献计量学(bibliometrics)诞生于20世纪初,它是采用数理统计方法对文献特征进行定量研究的学科,具有重要的方法论价值,并成为情报学的一个特殊研究方法。引文分析、文摘分析和索引分析是三种常用的文献计量方法。其中引文分析经过SCI、SSCI、A&HCI三大检索系统的实践运用,已经成为文献计量学中最主要的分析方法。本书也已经在上一节中对其做了论述。不过,王知津认为,文献计量学是否可以算是知识组织的一种方法,仍是需要探讨的问题。

不同的领域,其分类标准也不尽相同。每个领域都会有自己专用的语言、理论或方法,这些专用语言、理论或方法在其所属的领域中是有利于描述、分类和区别对象的。正因为如此,人们越来越关注如何将域分析的观念运用到知识组织之中。于图书馆来说,领域的应用主要体现在特色资源建设中。《中图法》等通用分类法的最细类目下仍然出现大量的同类文献,这样就无法体现分类法分门别类的作用。如杭州灵隐寺的藏经阁所藏的都是佛教图书,而《中图法》对于佛教理论经、律、论三藏上下位类全相加一共只有18个类目,完全不符合灵隐寺藏经阁的使用要求,于是灵隐藏经阁主,原浙江大学图书馆研究馆员周子荣老师新编了《云林佛教图书分类法》[68],将佛教细分成数百个类目,以完成对灵隐藏经阁佛教图书的分类。本书也将在道教领域进行多维度标签的应用研究,在这个研究中,体系、方法、时空等维度的内容都将与总体的多维度标签的维度内容不同。该研究是本书运用领域分析方法的一种实践。

用户认知方法,是以用户的喜好为核心,而与专业化进行一种平衡的方法。因为在某些情况下,与用户的喜好和知识相比,专业知识显得不那么有用,甚至起到不好的效果。最近流行的“大众分类法”就是采取开放式的标签系统,允许互联网用户对内容,如网页、网上照片和网页链接等用标签进行分类。“标签”是本书所构建的多维度标签的重要来源,所以本书所提出的多维度标签也是一种用户认知的方法。

管理导向方法,王知津以杜威十进分类法(DDC)为例说明了管理导向的成功之处,通过MelvinDewey的系统,杜威十进分类法(DDC)已被全球超过135个国家的图书馆使用,先后被翻译成30多种语言,包括阿拉伯文、俄文、中文、西班牙文等,并被以上国家的一些图书馆及英语国家的大多数图书馆所采用。其优点是易于管理和操作,能节约大量时间和成本。其缺点,却也是导致它成功的地方是过于重视管理,而相对忽视重要的理论基础。它引入了管理和商业的观点与其他系统进行竞争,而忽略了图书情报学和知识组织的学术领域研究。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈