知识产权是一种无形财产权，具有专有性、地域性和时间性的特点，不同于其他民事权利。由于地域性的特点，作为垄断权的知识产权在传统上只具有域内效力，因此，虽然各国的知识产权法律的规定大相径庭，但是并不具备成为国际私法问题的前提条件，因为其不具有域外效力。从19世纪末开始，为了满足资本主义国家实现知识产权国际保护的愿望，产生了一系列保护知识产权的国际条约，这些条约一般都规定，缔约国之间要相互承认对方国家法律所赋予的知识产权，从而间接承认了对方国家知识产权法律的域外效力。这些公约使各国的知识产权法在一定程度上产生了趋同，如各国的知识产权法原则上都赋予外国人以国民待遇，但是，这些条约在统一各国知识产权法的道路上只是迈出了一小步，各国的知识产权法仍然存在很大差异。在中国企业海外知识产权保护问题上，同样存在着知识产权的法律冲突问题，具体又分为以下几个方面的问题：产生知识产权纠纷后，如何确定管辖权问题、如何适用法律问题及裁决的承认和执行问题。
以前，我国不存在专门涉外知识产权法律冲突规则，因此，在发生有关知识产权侵权案件时，不得不考虑适用《民法通则》第146条所规定的侵权行为损害赔偿的冲突规范。根据该条，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所地，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律；中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。
对于侵权行为地的确定，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条给予了提示，虽然该条的“人民法院”四字表明，其只是确定了侵权行为地或被告住所地在中国时的管辖权问题，但其也表明了确定“侵权行为地”的方法。“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”这些规定虽旨在规定没有涉外因素的侵权问题，但对涉外知识产权纠纷有指导意义。
在发生涉外知识产权合同纠纷时，也不得不考虑适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第126条的规定，即合同当事人可以选择适用于合同的法律，当事人没有选择法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。但适用这一冲突规范时，要考虑到《专利法》第10条第2款关于专利申请权和专利权转让的规定。中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院有关主管部门批准。转让专利申请权或者专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。据此，当事人协议选择法律的权利必然受到限制。
对于网络著作权纠纷案件，一般由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。这里的侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告可将发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地。[84]同样，这一规定也通过对管辖权的界定给出了确定侵权行为地的方法。根据《伯尔尼公约》和《TRIPS协定》，在这两个条约的缔约国，版权保护是自动的，不需要任何手续。一国的著作权人在外国享有国民待遇。因此，中国国民在外国诉讼时，享有外国著作权法同样的保护。
然而，传统的侵权行为地规则已经在改变。20世纪中期以来，侵权行为的法律适用出现了侵权行为自体法（对侵权行为地法、法院地法及当事人属人法加以综合考虑，而不是机械地适用侵权行为地法）、当事人意思自治和对受害人有利的法律等新发展。[85]相应的，在管辖权方面，各国也在努力扩大本国的司法管辖权。表现在知识产权案件方面，其实早在1993年初，荷兰地方法院就认为，对待跨国知识产权的侵权活动，一国法院不仅有权管辖在其地域内的侵权人，而且有权管辖在其地域之外的侵权活动。这一观点也得到了荷兰上诉法院的肯定。[86]
根据《涉外民事关系法律适用法》，[87]对涉外知识产权案件的法律适用规定如下：根据第48条，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。根据第49条，当事人可以协议选择知识产权转让和许可使用适用的法律。当事人没有选择的，适用本法对合同的有关规定。根据第50条，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。这三条规定是对涉外知识产权的法律冲突法的首次规定，涉及权属、合同和侵权三个方面，填补了我国立法的空白。[88]我国法院在行使管辖权审理涉外知识产权纠纷时，援引这些冲突规范的结果必然是有时可能适用中国法，有时可能适用外国法，因此，不仅了解中国的知识产权法非常重要，查明相关的外国知识产权法也非常重要。
根据《TRIPS协定》的要求，对于恶意假冒商标和盗窃版权，WTO的成员方要予以刑事惩罚，但是，并不是所有的成员方都做了这样的规定。再例如，各国在专利权的客体[89]、授予专利的条件[90]、授予专利的程序[91]，以及专利的保护期限[92]、商标权的确立和商标权的期限[93]，著作权的保护对象、保护内容和保护期限[94]等都有不同。因此，了解相应国家的知识产权法制非常必要。[95]
从理论上讲，在国外发生的知识产权纠纷也可以在中国法院提起诉讼，但是，实际操作中一般大多是外国知识产权在中国遭到侵害，则外国知识产权人会在中国法院提起诉讼，而如果中国知识产权人的知识产权在国外遭到侵害，则中国知识产权人会在外国法院通过民事诉讼要求侵权赔偿。[96]发生侵权的时候权利人要前往发生侵权的国家或者地区的法院主张权利，要求法律救济。这样，判决的承认与执行的问题便容易解决。到目前为止，由中国企业在外国主动发起知识产权诉讼的案例还比较少，其中，2011年华为诉摩托罗拉案是中国企业在海外保护自身知识产权，主动起诉并最终获得实质性胜诉的第一案。[97]2013年，我国共审结涉外知识产权民事一审案件1697件，同比上升了18.75%。[98]
在国际私法方面，对中国企业的海外知识产权保护必然涉及海外知识产权诉讼。而中国企业，尤其是中小企业面对的问题是无力诉讼。例如，江苏昆山一家生产童车、玩具的企业，在进入欧美市场的同时，就申请了专利和商标等知识产权的保护，但东道国市场的其他竞争者仿冒其技术，侵犯了该企业的知识产权。由于缺少资金和法律援助，该企业一直无力提起诉讼。因此，为海外知识产权纠纷的应诉和起诉设立资助基金值得考虑。
对企业的海外知识产权诉讼进行支援也是一些国家的做法。2008年，韩国发布全面保护版权计划，为了建立必要的海外知识产权保护体系，完善海外侵权争端解决制度，不但呼吁在侵权问题突出地区的韩国贸易投资机构设立知识产权争端解决工作组，提供知识产权和法律方面的建议和支持，为解决侵权争端提供强大支持，而且，韩国知识产权局还为韩国企业的法律诉讼提供财政支持，并为在知识产权侵权纠纷中失利的企业提供免费的法律顾问和知识产权法律专家。2008年，韩国诉讼援助费用从2007年的3亿韩元增加到5亿韩元。[99]随着海外对韩国企业技术实力与产品认知度的不断提升，侵害韩国企业知识产权的案件与日俱增，但因庞大的诉讼费用，使得中小企业难以积极应对。为此，韩国修改了《关于保护海外产业知识产权官司与诉讼费用支援的规定》，提高政府对中小企业海外诉讼费用的支援限额，以提高支援费用的有效性。
借鉴韩国的经验，中国政府应当研究适时建立中国企业海外知识产权拓展激励机制，为企业自主创新和保护知识产权建立良好的环境，建立企业海外知识产权保护机制，特别是政府应当建立诉讼基金和协助我国的中小企业在海外知识产权的合法保护。对于已出现的知识产权纠纷还应当继续加强政府层面的双边交涉，保护我国企业在海外有一个良好的发展空间。[100]
针对中国企业在对外贸易投资中遇到的知识产权保护问题，为了“尽快建立健全预警应急机制、海外维权和争端解决机制”，拓展企业对外发展空间，加强对企业海外维权的指导和服务，减少知识产权海外纠纷与摩擦，商务部于2011年11月17日组建了“企业知识产权海外维权援助中心”。[101]海外维权援助中心的重点工作为：（1）海外维权专家库、重点联系企业库、法规资料库的建设与维护；（2）海外知识产权信息预警；（3）重点行业知识产权竞争与布局调查，重大案件对行业影响的调查与预警；（4）建立涉外知识产权重大纠纷协调处理机制，协调整个行业联合应对诉讼；（5）通过政府间知识产权交流机制推动知识产权重大案件的解决；（6）分析研究国外政府发布的知识产权方面的报告；（7）分析研究知识产权海外维权热点问题；（8）知识产权海外宣传；（9）举办知识产权海外维权论坛；（10）针对企业的知识产权能力建设，如培训、资料编纂等；（11）境外展会知识产权服务；（12）其他涉及企业知识产权海外维权方面的事务。[102]
该援助中心表达了我国政府对企业知识产权海外保护的重视，对我国企业的海外维权具有重大益处。当然，其运作的各个方面也需要进一步改进。[103]另外，“中国保护知识产权网”“国家知识产权战略网”“中国商标网”“中国专利网”以及“国家知识产权局网”等对于我国企业了解海外维权也发挥了重要作用。[104]《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014—2020年）》也强调“加大海外知识产权维权援助机制建设，鼓励企业建立知识产权海外维权联盟，帮助企业在当地及时获得知识产权保护”，这必将促进中国企业海外知识产权的保护。
归根结底，由于知识产权的地域性，企业知识产权海外保护的主要途径无非是在目标市场国家通过申请或注册取得保护。因此，首先要进行检索，以确定自身的专利和商标是否与国外已经注册的专利和商标或者说在先权利相冲突。专利和商标检索主要分为两类：一类是中文检索，主要是在国家知识产权局网站的检索页面进行。另一类是外文检索，可以在每个国家或者地区的审批机构的网站上进行检索。欧洲专利局网站已经可以部分实现对多个国家专利申请文件的一次性检索。而检索方法可以分为字面检索和字义检索，前者是通过输入关键词，后者是通过某个意思表达进行检索。其次，如果不存在冲突，为了进入目标市场，一定要积极申请相应国家的注册保护，因为只有产品的专利证或者商标证等知识产权证明文件才是进入目标市场的通行证。最后，在遭到恶意诉讼的情况下，要积极应对，才能保护自身的海外市场。
为了帮助企业更好地防范海外投资的知识产权风险，及时妥善地解决知识产权纠纷，商务部印发了《境外企业知识产权指南（试行）》，[105]从各个方面指引境外企业保护自己的知识产权，主要包括：设立专项资金，用于保护知识产权以及避免和处理知识产权纠纷；充分了解同类企业在国外的知识产权状况、所有国家或地区法律制度以及该国知识产权诉讼环境；建立知识产权海外策略与布局，在已经和即将进入的海外市场，积极寻求知识产权的保护；重点选择相关海外市场提出专利、商标申请以及作品登记申请；积极应对知识产权纠纷，根据所在国家或地区法律法规及相关国际条约，维护自身的知识产权；以及在对方侵权及被控侵权时积极搜集证据、申请临时措施及应诉。该指南虽然不具有强制性的法律约束力，但如果境外企业能够积极遵循该指引，则能够起到保护其海外知识产权的作用。
中国参加了众多知识产权公约。[106]在国际合作方面，中国提倡在多边、诸边框架，如WIPO、WTO、APEC框架下就知识产权执行问题进行磋商和讨论。中国还同美国、欧盟（包括其一些成员）、澳大利亚、日本、韩国、泰国、俄罗斯等就商标、版权、边境措施等进行双边合作。在知识产权执行方面，近年来，中国扩大国际组织的合作，加强了与美国、欧盟、俄罗斯的海关监管合作。[107]
总之，企业为了在海外市场保护自己的知识产权，要了解当地国家关于知识产权的立法、执法和司法的整个法律体制；要了解自己的商标、专利在海外市场是否被注册，还要积极对自己的商标、专利进行国际注册。随着中国成为世界贸易、投资大国，中国政府要积极采取措施重视中国企业海外知识产权的保护，包括采取单边、双边、区域和多边措施。但是，需要注意的是，在双边、区域和多边层面，中国承担的知识产权保护义务要与自身发展水平相适应，权利和义务要平衡，所以，要抵制过高的知识产权保护要求。
【注释】
[1]欧盟虽然由28个成员国组成，但本章将其作为一个整体看待，不考虑欧盟内部的知识产权执行问题。而且，为介绍方便，本书将欧盟层面保护企业海外知识产权的法律也称为国内法，但实际上是欧盟法。
[2]Intellectual Property and Trade：Hearings before the Subcomm.on Courts，Civil Liberties，and the Administration of Justice of the House Comm.on the Judiciary，99th Cong.，2d Sess，at 51（statement of Harvey E.Bale，Jr.，Assistant United States Trade Representative）（1986）.
[3]United States-Sections 301-310 of the Trade Act of 1974，Report of the Panel，DS152/R（1999）.
[4][澳]沃尔特·古德：《贸易政策术语辞典》，王晓东等译，法律出版社2003年版，第300页。
[5]Robert C.Bird，Defending Intellectual Property Rights in the BRIC Economies，American Business Law Journal，2006，43（summer），p.325；李明德：《“特别301条款”与中美知识产权争端》，社会科学文献出版社2000年版，第211页。
[6]WTO/FTA咨询网，美国贸易代表办公室公布2007年度“特别301报告”，2007年5月8日，available at http：//chinawto.mofcom.gov.cn/aarticle/g/x/200705/20070504642281.html，last visited on Jun.2，2010；美国贸易代表办公室公布2008年度“特别301报告”，2008年4月29日，available at http：//chinawto.mofcom.gov.cn/aarticle/e/r/200804/20080405504159.html，last visited on Jun.2，2010.
[7]《美将中国列入知识产权黑名单，批其盗版严重》，环球时报－环球网（北京），2010年5月1日；USTR Releases 2010 Special 301 Report on Intellectual Property Rights，available at http：//www.ustr.gov/about-us/press-office/press-releases/2010/april/ustrreleases-2010-special-301-report-intellectual-p，last visited on Jun.7，2010.
[8]Ambassador Ronald Kirk Office of the United States Trade Representative，2011 Special 301 Report，available at http：//www.ustr.gov/webfm_send/2841，last visited on Jun.7，2014；Ambassador Ronald Kirk Office of the United States Trade Representative，2012 Special 301 Report，available at http：//www.ustr.gov/sites/default/files/2012%20Special%20301%20Report_0.pdf，last visited on Jun.7，2014.
[9]Acting United States Trade Representative Demetrios Marantis Office of the United States Trade Representative 2013 Special 301 Report，available at http：//www.ustr.gov/sites/default/files/05012013%202013%20Special%20301%20Report.pdf，last visited on Jun.7，2014.
[10]Ambassador Michael B．G．Froman Office of the United States Trade Representative，2014 Special 301 Report，available at http：//www.ustr.gov/sites/default/files/USTR% 202014% 20Special% 20301% 20Report% 20to% 20Congress%20FINAL.pdf，last visited on Jun.7，2014.
[11][澳]沃尔特·古德：《贸易政策术语辞典》，王晓东等译，法律出版社2003年版，第179页。
[12]这两个调查报告的调查号分别是：Inv.No.332-514，Inv.No.332-519，available at http：//www.usitc.gov/research_and_analysis/china_ipr.htm，last visited on Jun.25，2014.
[13]United States-337 of the Tariff Act of 1930 and Amendments thereto，DS186.
[14]例如，2005年2月，美国企业连续对中国企业提起“337调查”申请。2月23日，美国Flmsp公司向美国国际贸易委员会（简称ITC）提交申请，指控5家对美出口和在美销售的橡胶抗降解剂（rubber antidegradants）及其制品侵犯了该公司3项专利，要求对上述公司发起337调查。2月24日，法国Thomson licensing公司和美国Thomson licensing公司向ITC提交申请，指控4家公司对美出口和在美销售的彩色电视接收器和彩色显示器（color television receivers and color display monitor）及其零部件侵犯了其专利，要求对上述公司发起“337调查”。
[15]郭涛：《中国企业海外知识产权保护》，available at http：//www.ccpit.org/Contents/Channel_3304/2014/0519/388057/content_388057.htm，last visited on Jun.23，2014.
[16]USITC Section 337 Investigations-Facts and Trends Regarding Caseload and Parties，Prepared by the U.S.International Trade Commission，available at http：//www.usitc.gov/press_room/documents/featured_news/sec337factsupdate2014.pdf，last visited on Jun.23，2014；United States International Trade Commission，China，337，awailable at http：//www.usitc.gov/search－ui/search/C.view＝default/results？q＝China＋337&s＝&sa＝0&hf＝20，last visited on Jun.23，2014.
[17]《对外开放30年系列专题报道：贸易壁垒篇》，available at http：//news.ec.com.cn/topic/kaifang30mybl/index.shtml，last visited on Jun.3，2009.
[18]其他美国对外贸易中的知识产权保护请参见韩立余等：《美国对外贸易中的知识产权保护》（国际知识产权制度纵览丛书），知识产权出版社2006年版。
[19]郭 涛：《中 国 企 业 海 外 知 识 产 权 保 护》，available at http：//www.ccpit.org/Contents/Channel_3304/2014/0519/388057/content_388057.htm，last visited on Jun.23，2014.
[20]USPTO Strategic Plan 2014－2018，available at http：//www.uspto.gov/about/stratplan/，last visited on Oct.11，2015.
[21]Strategy for the Enforcement of IPRs in Third Countries，available at http：//eurlex.europa.eu/Lex UriServ/Lex UriServ.do？uri＝OJ：C：2005：129：0003：0016：EN：PDF，last visited on Oct.11，2015.
[22]Communication on Trade，Growth and IP-Strategy for the Protection and Enforcement of IPRs in Third Countries，available at http：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/july/tradoc_152643.pdf，last visited on Oct.11，2015.
[23]Chapter 11，Sections C and D，Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Singapore，available at http：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/september/tradoc_151761.pdf，last visited on Oct.11，2015.
[24]Chapter 22，Sections 3 and 4，Comprehensive Economic and Trade Agreement，available at http：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf，last visited on Oct.11，2015.
[25]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，the European Union，WT/TPR/S/317，May 18，2015，para.3.316.
[26]Strategic Framework for Customs Cooperation 2014—2017，http：//ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/customs/policy_issues/international_customs_agreements/china/strategic_framework.pdf，last visited on Oct.11，2015.
[27]Action Plan Concerning Customs Cooperation on IPR，available at http：//ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/customs/policy_issues/international_customs_agreements/china/action_plan_eu_china_ipr_2014_2017.pdf，last visited on Oct.11，2015.
[28]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，the European Union，WT/TPR/S/317，May 18，2015，para.3.317.
[29]Article 207（1），the Treaty on the Functioning of the European Union（TFEU）.
[30]郭 涛：《中 国 企 业 海 外 知 识 产 权 保 护》，available at http：//www.ccpit.org/Contents/Channel_3304/2014/0519/388057/content_388057.htm，last visited on Jun.23，2014.
[31]Council Regulation（EEC）No 3842/86 of 1 December 1986 laying down measures to prohibit the release for free circulation of counterfeit goods，OJ L 375，18/12/1986，pp.1-4.
[32]Council Regulation（EC）No 3295/94 of 22 December 1994 laying down measures concerning the entry into the Community and the export and re-export from the Community of goods infringing certain intellectual property rights，OJ L 341，30/12/1994，pp.8-10.
[33]Council Regulation（EC）No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights，OJ L 196，02/08/2003，pp.7-14.
[34]Regulation（EU）No 608/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 concerning customs enforcement of intellectual property rights and repealing Council Regulation（EC）No 1383/2003，OJ L 181，29/06/2013，pp.15-34.
[35]2013年条例第3条。
[36]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，the European Union，WT/TPR/S/317，May 18，2015，para.3.309.
[37]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，the European Union，WT/TPR/S/317，May 18，2015，para.3.308.
[38]2013年条例第23条。
[39]2013年条例第26条。
[40]2013年条例第4条。
[41]2013年条例第1条。
[42]2013年条例第22条。
[43]2013年条例第17条、第18条和第19条。
[44]2013年条例第2条第5款、第2条第7款。(www.xing528.com)
[45]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，the European Union，WT/TPR/S/317，May 18，2015，para.3.309.
[46]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，Republic of Korea，Revision，Nov.8，2012，WT/TPR/S/268/Rev.1，para.208.
[47]Overseas IP Protection，available at http：//www.kipo.go.kr/upload/en/download/annualreport_2014_08.pdf，last visited on Oct.13，2015.
[48]Annual Report 2014，available at http：//www.kipo.go.kr/upload/en/download/annualreport_2014.pdf，last visited on Oct.13，2015.
[49]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，Republic of Korea，Revision，WT/TPR/S/268/Rev.18 November 2012，para 210.
[50]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，Republic of Korea，Revision，WT/TPR/S/268/Rev.18 November 2012，para 210.
[51]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，Republic of Korea，Revision，WT/TPR/S/268/Rev.18 November 2012，para 211，212.
[52]中 国 保 护 知 识 产 权 网，available at http：//www.ipr.gov.cn/channel/searchcateinfo.shtml？searchfor＝%E9%9F%A9%E5%9B%BD，last visited on Jun.30，2014。
[53]郝兴辉：《韩国海外知识产权保护政策及其启示》，载《中国发明与专利》2012年第10期。
[54]《阿里巴巴与韩国知识产权保护协会达成合作》，available at http：//tech.ifeng.com/bat3m/detail_2014_04/24/36006013_0.shtml，last visited on Jun.30，2014.
[55]国家知识产权局：《韩国知识产权基本法》（译文），available at http：//www.sipo.gov.cn/ztzl/ywzt/qgzlsyfzzltjgz/newsps/201209/t20120920_754443.html，last visited on Jun.30，2014。
[56]国家知识产权局：《去年中国PCT国际专利申请量跃居世界第三》，available at http：//www.sipo.gov.cn/yw/2014/201403/t20140319_919284.html，last visited on Oct.14，2015.
[57]Trade Policy Review，Report by the Republic of Korea，WT/TPR/G/268，Aug.15，2012，para.51.
[58]Trade Policy Review，Report by the Republic of Korea，WT/TPR/G/268，Aug.15，2012，para.5.
[59]尚明：《中国企业需重视海外知识产权保护》，available at http：//www.mofcom.gov.cn/aarticle/cx/200504/20050400059975.html，last visited on Jun.30，2014.
[60]《2013年 专 利 统 计 年 报》，available at http：//www.sipo.gov.cn/tjxx/jianbao/year2013/indexy.html.
[61]尚明：《中国企业的海外知识产权保护》，载《中国对外贸易》2005年第6期。
[62]《“抢注”的商业利益，中国15%企业商标境外被抢注》，available at http：//bbs.tianya.cn/post－news－238245－1.shtml，last visited on Jun.30，2014.
[63]《商标在韩国被抢注 厦企在半年内夺回》，载《厦门商报》2010年10月19日。
[64]《中国百度公司欧盟商标案败诉，百度国际化再受挫》，载《知识产权南湖快讯》2013年第3期，available at http：//www.iprcn.com/Upload Files/2013914649543637.pdf，last visited on Oct.13，2015.
[65]中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会：《中国商标战略年度发展报告》（2013年），中国工商出版社2014年版，第71页。
[66]国家工商行政管理总局商标局：《国际注册与海外维权》，available at http：//sbj.saic.gov.cn/ztbd/xsbfsxyzn/gzgl/201504/t20150422_155378.html，last visited on Oct.13，2015.
[67]《海外维权：“海鸥”四年四连胜 为何底气十足？》，载《天津日报》，2012年3月23日。
[68]《中华人民共和国对外贸易法》，1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2004年4月6日第十届全国人民代表大会常务委员会第八次会议修订。
[69]《对外贸易法》第29条。
[70]《对外贸易法》第30条。
[71]冯晓青：《美日企业专利战略及其对我国企业的启示与借鉴》，载《当代经济管理》2008年第30卷第1期。
[72]杨柳：《略论我国知识产权的海外保护策略》，载《商场现代化》2007年第506期。
[73]《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014—2020年）的通知》，国办发〔2014〕64号，available at http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015－01/04/content_9375.htm，last visited on Oct.10，2015.
[74]《海关法》，2000年7月8日中华人民共和国主席令第35号公布《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国海关法〉的决定》，自2001年1月1日起施行，第44条、第91条；《知识产权海关保护条例》，2003年11月26日国务院第30次常务会议通过，2004年3月1日起施行；《中华人民共和国海关关于〈中华人民共和国知识产权海关保护条例〉的实施办法》，2009年2月17日海关总署署务会议审议通过，2009年7月1日起施行。
[75]《知识产权海关保护条例》第4条。
[76]《知识产权海关保护条例》第28条。
[77]《知识产权海关保护条例》第12条、第16条。
[78]《知识产权海关保护条例》第7条至第11条。
[79]《海关法》第44条，《知识产权海关保护条例》第5条。
[80]《海关法》第91条，《知识产权海关保护条例》第27条、第29条。
[81]《海关总署关于〈中华人民共和国海关寄递进出境货物物品监管办法（征求意见稿）〉公开征求意见的通知》，available at http：//www.mofcom.gov.cn/article/b/g/201508/20150801094480.shtml，last visited on Oct.10，2015.
[82]吴娴、张文琦、楼千里：《宁波海关力行知识产权保护为自主品牌护航》，available at http：//www.customs.gov.cn/publish/portal121/tab62075/info708069.htm，last visited on Jun.30，2014.
[83]海关总署：《海关总署公告2014年第9号（关于启用知识产权海关保护系统有关事 项 的 公 告）》，available at http：//www.customs.gov.cn/publish/portal0/tab49661/info692205.htm，last visited on Jun.30，2014.
[84]《最高人民法院关于审理涉外计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条，载《中华人民共和国最高人民法院公报》2000年第3期。
[85]韩德培主编：《国际私法》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第214页。
[86]郑成思：《知识产权法》，法律出版社2003年第2版，第78页。
[87]2010年10月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，该法于2011年4月1日起施行。
[88]郭玉军、樊婧：《我国有关涉外知识产权案件法律适用的司法实践及其反思》，载《中国国际私法学会2013年年会论文集》（上卷），2013年9月，第59页。
[89]有的国家，如我国，专利、实用新型和外观设计都属于专利法的保护范围，但是，有的国家，实用新型不能成为专利法的保护对象。
[90]各国对于新颖性、创造性和实用性的判定标准不同。
[91]指专利的申请和审查程序上的不同。
[92]表现在期限的长短和起算时间不同。
[93]各国立法关于商标权授予的原则有注册在先原则、使用在先原则、折中原则等。各国对商标权的期限规定从5至20年不等。
[94]各国立法关于著作权的主体主要有自然人、法人、其他组织、国家、无国籍人等；著作权的客体的主要区别在于对口头作品（即席演讲）、电话号码簿等是否受著作权法保护；著作权的保护内容主要在于精神权利与经济权利内容上的差别；著作权保护期限的立法歧异则表现在作者生前加死后25年、50年、60年、70年或80年不等。
[95]WIPO，Country Profiles，available at http：//www.wipo.int/directory/en/，last visited on Jun.28，2014.
[96]《中国企业海外知识产权纠纷典型案例启示录》精心收集38个中国企业海外知识产权纠纷典型案例，并逐一进行了细致的分析和解读。
[97]杨宏芹、胡威：《从华为诉摩托罗拉案看中国企业知识产权保护的海外战略》，载《世界贸易组织动态与研究》2011年第6期。
[98]最高人民法院：《2013年中国法院知识产权司法保护状况》，2014年4月。
[99]何艳霞：《韩国发布全面保护版权计划》，available at http：//www.inttm.org/Article/gjzx/1087_3.html，last visited on Jun.7，2010.
[100]尚明：《中国企业的海外知识产权保护》，载《中国对外贸易》2005年第6期。
[101]早有学者建议我国要学习韩国，设立海外维权机构和维权基金，参见刘钻扩：《韩国知识产权海外维权措施及其启示》，载《国际经贸探索》2008年第4期。
[102]企业知识产权海外维权援助中心，available at http：//ipr.mofcom.gov.cn/？COLLCC＝3877335899&，last visited on Jun.30，2014.
[103]左延安：《关于企业知识产权海外维权的建议》，available at http：//www.ipr.gov.cn/gndtarticle/updates/otherupdates/201203/1282060_1.html，last visited on Jun.30，2014.
[104]中国保护知识产权网，available at http：//www.ipr.gov.cn/channel/hwwqindex.shtml；国家知识产权战略网，available at http：//www.nipso.cn/Overseas.asp；中国商标网，available at http：//sbj.saic.gov.cn/；中国专利网，available at http：//www.cnpatent.com/zljs.asp；国家知识产权局网，available at http：//www.sipo.gov.cn/.
[105]《商务部关于印发〈境外企业知识产权指南（试行）〉的通知》，商法函【2014】61号，2014年2月8日。
[106]WIPO online information，available at http：//www.wipo.int/treaties/en/Show Resultsj.sp？country_id＝38C，last visited on Oct.14，2015.
[107]Trade Policy Review，Report by the Secretariat，China，RevisionWT/TPR/S/300/Rev.1，7 October 2014，para.3.262.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
