同步点拨
小说《杀死一只知更鸟》中有一个角色给我留下了深刻的印象:拉德利一家因不喜外出和沉默少言,受到镇上他人的非议,年轻的阿瑟·拉德利甚至被贴上阴郁残暴的怪人这样的标签。但事实上,他在树洞中给冒犯过他的孩子留下小礼物,在火场外送去一条温暖的毛毯,甚至从不怀好意的尾随者手中拯救了两个孩子的生命。
从小说中的角色说起,容易引发读者的阅读兴趣,同时引出本文的论述话题。
每个人都该学会尊重别人的不同。尊重不同,少一些对他人的评头论足。不要把自己的尺子伸得太长,我们不能总要求别人符合自己的心意。
提出中心论点,并简要阐明其含义,为下文的论证做准备。
孩子本都是天真无邪的,也许他们可以通过观察发现拉德利家与其他人有所不同,但为何会认为这种不同是危险而邪恶的呢?因为大人们的态度,镇上夫人们矫情做作的流言蜚语,使孩子们将拉德利家当作禁忌之地。尽管后来的种种都让孩子们明白,拉德利家的怪人其实是心怀正义的朋友。然而若没有这些巧合,阿瑟·拉德利是否会永远成为别人口中的可怕怪人?没有被了解和关爱的机会,“怪人”的阴影是否会永远笼罩在孩子们的心头?
运用设问,激发读者读下去的欲望。
两个问句,引人深思。
由此可见尊重不同的重要性。若我们总对他人的不同耿耿于怀,不仅伤害了别人,也会给自己带来不必要的烦恼和猜疑。(www.xing528.com)
有这样一段对话。时针对指南针说:“什么时候你都指向南方,真是太固执了!”指南针微笑着回答:“如果我像你一样不时地指向不同的方向,早就被人当垃圾扔掉了。”的确指南针需要指向固定的方向,否则就失去了存在的意义;方向一成不变的时针同样毫无用处。我们没有权利要求别人做总是指向不同方向的“指南针”。
引述材料,用辩证的眼光看待“不同”。
是呀,若我们总对他人的不同评头论足,不仅影响了别人的正常生活,也浪费了自己的宝贵时间。
尊重他人,接受不同。每个人都是一个独立的个体,理应享有拥有自己生活的权利。换个角度来说,如果总有人因一些无伤大雅的鸡毛小事而干涉你的正常生活,你是否会感到不满呢?
学会尊重不同,是一个人最深层次的修养。我们可以不赞成,但没有必要去反对。
表达严谨,有哲理,有深度。
1.论证全面。第三段采用对比论证,先从正面说“巧合”使孩子们理解了拉德利一家,再从反面问没有“巧合”会怎么样呢?“尊重不同”的重要性自然显现。再从反面论说,既影响别人的生活,又给自己带来烦恼,我们有什么理由不尊重“不同”呢?论证缜密全面。
2.语言严谨。议论文的语言必须严谨,不留“漏洞”,如本文中,“伸得太长”的“太”,“总要求别人”“总对他人的不同评头论足”的“总”,强调了对待他人的分寸感;“也许他们可以”的“也许”,避免了表达过于绝对;“可以不赞成,但没有必要去反对”一语,严丝合缝,滴水不漏。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。