【摘要】：财产法这种私法设置的目的从来就不是预先设定某种利益分配模式，而是鼓励当事人在众多利益纠葛事实的基础上，经过自主选择与民主协商，为了更有效地保护自己的利益而与他人利益之间形成的协调共赢。
伴随着民主、权利和自由观念的深入人心，法治化在现代社会已经不再是一种高高在上的理想，而日益成为一种公共生活方式，法律目的的实现更多地不再是一味依赖国家强制力，而越来越多地依赖于公众的自愿服从。[12]近代私法的特色首先在于承认所有的人具有平等的法律地位，对个人自由及财产的保护成为法律的首要目标。财产成为一个人自由意志的体现，“财产权被认为是确定个人自治范围的法定尺度，维护财产权是达成社会契约的首要目标。”[13]财产权的设立奠定了近现代宪政民主的基石，为个人创造了一个不受公权力恣意干涉的领域，正所谓“风进，雨进，国王不能进”。[14]再者，财产权是实现或接近社会公正的前提和保障，洛克认为“哪里没有财产，哪里就没有正义。”[15]哈耶克称之为“分立的财产”，并认为“分立的权利是一切先进文明的道德核心，是个体自由不可分离的部分。”[16]
财产权这种私法规范的正当性基础从根本上说，在于确定一个场域，于其中个人、团体甚至国家可以诉诸民主协商之路自主的选择、维护自己的财产权利，申言之，大多数财产法规范的设置并不是直接给定利益冲突的裁判结果，而是附条件的授权利益相关方进行自主选择并民主协商确定，并根据一定的规则供第三方裁判之用。[17]法律并不替代私主体进行财产权的选择或采取行动，在财产法领域内，利益分配格局是个体自由博弈、互助共赢的最终结果，而不是立法者强制推行的解决方案。财产法这种私法设置的目的从来就不是预先设定某种利益分配模式，而是鼓励当事人在众多利益纠葛事实的基础上，经过自主选择与民主协商，为了更有效地保护自己的利益而与他人利益之间形成的协调共赢。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
