中东工业化进程：源头与趋势

中东伊斯兰世界工业化进程的源头，可以追溯到新政期间创办的官营企业。19世纪前期埃及帕夏穆罕默德·阿里和奥斯曼帝国苏丹马哈茂德二世的新政举措，首开中东伊斯兰世界工业革命的先河。新军的组建和战争的需要无疑是创办官营企业的直接诱因，军火制造业和造船业则是新政期间最重要的官营企业。继官营军事工业创办之后，民间投资兴办现代工业者不断增多，然而其经营领域往往局限于纺织业和食品加工业以及其他日用消费品制造业。与此同时，传统手工业呈衰落的趋势，手工工匠逐渐丧失独立的经济地位，转化为新兴现代工业企业的雇佣劳动力。殖民主义时代，中东伊斯兰世界长期处于从属西方列强的经济地位，农产品的输出和西方工业品的倾销构成中东伊斯兰世界与欧洲基督教世界经济交往的核心内容。殖民主义的实质在于宗主国对于殖民地财富的掠夺，而殖民侵略和殖民统治的直接后果是中东伊斯兰世界的畸形经济发展。由于殖民主义时代的特定历史环境，中东伊斯兰世界的现代民族工业处境艰难，发展速度缓慢，工业投资长期落后于农业投资。

进入20世纪，中东伊斯兰世界的民族解放运动日趋高涨，诸多主权国家相继诞生。伴随着殖民主义时代的结束，中东伊斯兰世界的民族工业获得长足的发展。此间，中东诸国大都奉行国家资本主义的经济原则，强调进口替代的工业化发展模式，极力扶持基础薄弱的民族工业。民族主义的胜利可谓国家资本主义的逻辑起点，西方资本的国有化政策掀开国家资本主义的序幕。政府广泛的经济干预、国内市场的保护和工业优先的原则，标志着中东诸国国家资本主义的广泛实践。由于人口的迅速增长与耕地面积扩大的相对滞后两者之间矛盾凸显，人均耕地面积下降，工业化成为缓解人口增长压力和摆脱贫困状态的必要途径。国家资本主义时代，政府投资取代西方投资和国内民间投资，成为中东诸国工业投资的首要形式。政府投资的领域主要是基础设施建设、重工业和技术资金密集型企业，国有化进程则是政府广泛干预和政府投资扩大的逻辑结果。国家资本主义尽管不无弊端，却是推动中东诸国工业化进程的有力杠杆。工业投资的增长、工业基础的扩大、工业结构的日趋完善、工业生产总量的明显增长以及传统工业与现代工业的此消彼长，集中体现中东诸国工业化的长足进步。(https://www.xing528.com)

在中东特定的历史条件下，国家资本主义的经济发展模式与威权主义的政治模式具有内在的逻辑联系，体现威权主义的政治模式在经济领域的延伸。国家资本主义的经济发展模式服务于威权主义的政治需要，国家资本主义的广泛实践构成威权主义的重要物质基础，而威权主义的削弱与国家资本主义的衰落往往表现为明显的同步过程。20世纪后期，中东诸国政府相继推行以自由化和非国有化为主要内容的新经济政策，私人投资明显增长，私人经济呈逐渐上升的趋势，市场经济日趋成熟。尽管如此，国有经济在中东诸国并未销声匿迹。私人经济尽管经营方式灵活，却因资金匮乏，技术落后，其在工业领域的投资存在诸多局限。相比之下，国有经济资金雄厚，技术先进，虽然体制方面存在种种弊端，却在推动工业化的进程中具有不可替代的作用，进而与私人经济长期并存。与此同时，中东诸国政府相继设立经济特区和自由贸易区，吸引国外投资，寻求扩大国际市场，外向型的出口开放逐渐取代内向型的进口替代而成为中东诸国工业化的普遍趋势。进口替代的经济发展模式尽管构成中东诸多主权国家推动工业化进程的重要阶段，毕竟包含着相对封闭的明显倾向。从进口替代的内向型经济发展模式转变为出口开放的外向型经济发展模式，标志着中东诸国工业化开始步入新的发展阶段，经济市场化的程度随之进一步提高。然而，20世纪后期中东诸国推行的经济改革，其广度、深度和速度大都处于政府的操纵和控制之下，旨在延续国家对于经济生活的主导作用。政府和官僚阶层直接受益以及政府和官僚阶层与新兴资产阶级分享成果，是自上而下推行自由化经济改革的宗旨和前提条件。政府与私人的合资企业，形成政府与私人投资者之间的共同利益。官僚资产阶级逐渐摆脱国家资本主义的经济框架而开始转化为自由资产阶级，亦官亦商者甚多，官商勾结现象严重。包括财政收支失衡、通货膨胀加剧、失业率上升和下层民众生活水准下降在内的诸多问题，并未由于新经济政策和自由化改革的实施而得到有效的解决。