首页 理论教育 法制功能在制度经济学中的考量

法制功能在制度经济学中的考量

时间:2023-07-31 理论教育 版权反馈
【摘要】:老人遂以销售不符合食品安全标准的食品为由,将当当网及东邮贸易公司告上法院,索赔42万余元。东邮公司回应,原告并不能证明涉案的产品是东邮公司出售的。庭审后,经法院主持调解,原告杨某和被告东邮公司达成了调解协议,杨某向东莞市东邮贸易有限公司归还全部案涉345盒、价值3万余元的费列罗金莎巧克力;东莞市东邮贸易有限公司向杨某支付货款及赔偿款共计10万余元,原告撤回了对被告当当网的起诉。

法制功能在制度经济学中的考量

学习目标

1.了解电子商务法律主体的概述;

2.掌握电子商务主体的认定;

3.了解电子签名的概念;

4.掌握电子签名法;

5.了解电子支付的含义及特征;

6.了解电子支付相关法律;

7.了解电子商务安全保障体系;

8.了解电子商务纠纷适用的法律;

9.了解电子商务环境知识产权的问题。(www.xing528.com)

导入案例

67岁的老人杨某在当当网上买了东邮贸易有限公司的一批进口巧克力,一共花了3万多元,但这些巧克力从说明、保质期、生产日期到配料表等标签,均没有任何中文说明。老人遂以销售不符合食品安全标准的食品为由,将当当网及东邮贸易公司告上法院,索赔42万余元。

当年5月,该案在东莞市第一人民法院公开开庭审理。昨日,记者从东莞第一法院获悉,该案已调解结案,原告获赔10万元。

当年2月初,杨某准备请膝下十多个孙辈到家团聚共度元宵节,于是在当当网购买了345盒费列罗金莎巧克力,订单上显示卖家为东莞市东邮贸易有限公司。杨某收到快递,打开后发现里面所有的产品信息都是英文,并无任何中文说明。

与两被告东莞市东邮贸易有限公司、北京当当网信息技术有限公司协商未果后,杨某向东莞市第一法院提起诉讼,认为东邮贸易公司销售不符合食品安全标准的食品,而当当网怠于履行审查义务。杨某称,根据食品安全法相关规定,要求前述两被告承担10倍赔偿款,并赔偿住宿费、交通费等相关费用,总计约42万元。

东邮公司回应,原告并不能证明涉案的产品是东邮公司出售的。当当网法务人员则提出,当当网并非本案网购的买卖一方,只是网络平台服务者,已经审查过东邮公司的营业执照、食品安全许可证等材料,已经尽到合理义务,不应承担连带赔偿责任。

庭审后,经法院主持调解,原告杨某和被告东邮公司达成了调解协议,杨某向东莞市东邮贸易有限公司归还全部案涉345盒、价值3万余元的费列罗金莎巧克力;东莞市东邮贸易有限公司向杨某支付货款及赔偿款共计10万余元,原告撤回了对被告当当网的起诉。

(以上资料来源:百度文库)

近些年随着电子商务的发展普及,与电子商务相关的法律也受到政府及老百姓的关心,电子商务作为新兴的交易方式,充分利用现代信息及网络技术,以其具有虚拟性、无形性,这使电子商务较传统商务的过程、载体有着很大不同,因此为了保护电子商务过程中各方的法律权益及利用,电子商务法应运而生。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈